PM2.5致孕妇流产？论文作者澄清是误读

　　PM2.5中碳纳米颗粒对初次怀孕孕体有明显损伤作用，致流产率高达70%！这么惊悚的科研结果，你知道吗？这两天，这条新闻在网络上引起了不少人的关注，并被250多家网站转载。新闻中说这是兰州大学某博士生最新的研究结果，还详细阐述了造成流产的具体原理。看到这样的消息，不少原本就饱受雾霾困扰、提心吊胆的准妈妈们更坐不住了。

　　碳纳米是什么，普通人恐怕知道的不多。但当碳纳米和阴魂不散、人尽皆知的PM2.5联系在一起时，吸引眼球的能力就直接爆棚了。但随着网络转发量的上升，质疑结论真实性的评论也开始上升。论文作者、兰州大学博士生齐伟称，根本没有人采访过他，媒体的报道是误读。

　　齐伟表示，自己的研究对象并不是人，研究结论也不能直接往人身上套，这完全是偷梁换柱。他澄清：一是研究的不是PM2.5，而是PM2.5中的一种成分——碳纳米颗粒；二是实验对象是老鼠，采取注射方式，比呼吸量大得多；三是课题的研究初衷根本不是探讨空气污染对健康的影响，因此课题组采用的给药方式也并不是通过呼吸，所以研究结论不能直接和空气污染联系在一起。这其实就是一个 “高浓度碳纳米管对妊娠小鼠有害”的实验，却硬生生地被曲解成了“PM2.5造成孕妇流产”的新闻。

　　据央广网

　　网评】

　　@媒体微博助理：果然不靠谱！

　　@北京绿林创新：辟谣了就好。

　　@月光草原时代：有多少耸人听闻的新闻都是被这样“剪接”出来的？

　　@严强Tritium：不加证实，断章取义，公众被误导，谣言就是这样以讹传讹产生的，公信力就是这样丧失的。

　　@鱼冻_51935：谣言散开后要澄清，需付出多倍的努力，作为媒体，严谨细致客观是何等重要！

　　@不能太文艺：不用担心，PM2.5只是折寿而已。

　　@万有青年烩at后稷有人：造谣动动嘴，辟谣跑断腿。对于那些骇人听闻惊爆眼球的东西，推荐一个很好的方法——善用百度！科学生活，让我们远离谣言。

　　@田不野： 科研院所也要吸取经验教训，主动自我解读给媒体提供素材。

　　@香香的混蛋先生：不排除故意曲解论文意思以哗众取宠，但是我们身边的环境问题不是更值得我们去关注吗？