成都拟禁止道路冠名续:专家网友支持保留老地名

　　《成都拟禁止道路“冠名”》追踪

　　“水碾河莫得河，草市街没得草，这种算不算喃？”自4月22日起，华西都市报连续报道了成都拟禁止道路“冠名”的消息，引起市民热烈讨论。诸多读者致电本报96111热线，讲述自己身边的“奇葩”老地名。4月23日，记者统计热线和网友评论发现，超过八成网友不支持更改老地名。他们认为，有些老地名虽然不合适，但确实是成都的一种特色，很有文化意义。同时，著名巴蜀文化学者袁庭栋也表示，一座城市的魂魄，就融在一条条纵横阡陌的街巷之中，“历史上留下来的名字，以后能用就用”。

　　水碾河没有河猪市街没有猪

　　23日上午，家住水碾河的刘小姐致电本报96111热线，称她对该组报道特别关心，认为报道解答了很多市民心中的疑问。“其实水碾河也没有河，这种地名符合潮流吗？”刘小姐说，由于网络上讨论热烈，她不敢留言评论，怕被网友“喷”。她是地道的成都人，一直住在水碾河，“几十年了，说起水碾河，就意味着那里是家。若有朝一日真的改名了，恐怕心里还舍不得！”

　　居住在猪市街的市民赵先生，却有和刘小姐截然不同的感受。他不停向记者“大吐苦水”，认为“猪”字不雅，应取个新名。“太土了嘛！不懂的人，还以为我在卖猪。”赵先生透露，地名虽然没对自己的生活造成困扰，但仍希望有个雅致的名字，“比如浣花溪，听上去就好诗情画意高大上哦！”

　　奇葩地名更亲切市民支持老地名

　　“‘奇葩’地名也不容易，大家且保存且珍惜好嘛！”本月22日，本报《成都拟禁止道路“冠名”》刊出，迅速经网络发酵，引市民激论。截至4月23日下午5点，评论接近1000条。记者梳理评论和热线发现，八成左右市民和网友对身边“奇葩”地名存有感情，不希望更名。他们认为，以“奇葩”二字形容这些老地名，不是贬义而是亲切。仅两成左右市民和网友希望更改那些“名不符实”的老地名，盼为“不雅”地名披上“文艺”外衣。

　　网友@夜de唇色说，有些路名虽然不太好听，却是成都的特色，一旦改名就没了原来的味道。@halsen对此表示赞同，“存在即合理。这些老地名身上承载了很多文化，是一段历史的记忆，应保存下来。”除了成都本地市民，更有外地网友参与讨论。山东网友@宝宝说，“成都的街地名很有意思，不像很多外地城市，到处都有神马‘北京路、辽宁路和南京路’，一点文化底蕴都没有。”专家

　　反映历史真实性应该保留老地名

　　对于八成网友的观点，著名学者、资深巴蜀文化研究专家袁庭栋表示赞成。“他们所说的这些街道名，或多或少或深或浅，都反映了一定的历史真实性。”他认为，历史上留下的老地名，以后能用就用，既尊重历史又保留文化底蕴，“一座城市的魂魄，就融在一条条纵横阡陌的街巷之中”。

　　他举例说，伦敦、巴黎等国际大都市之所以吸引人，就是它们有保存完好的老街巷。“成都是一座拥有2000多年历史的文化名城，每年都有大量中外游客来此旅游。如果游客在每条街巷都能触摸到历史，那成都的吸引力还将大增。”记者赖芳杰罗琴见习记者殷航网友声音

　　老地名该不该留？

　　支持：是家，是文化

　　几十年了，说起水碾河，就意味着那里是家。

　　若有朝一日真的改名了，恐怕心里还舍不得！

　　老地名承载了很多文化，是一段历史的记忆，应保存下来。

　　反对：太土，不文雅

　　猪市街就不文雅，“太土了！不懂的人还以为我在卖猪。”

　　希望有个雅致的名字，比如浣花溪，就好诗情画意高大上哦！