“延迟退休年轻人供不起”是偷换概念

　　北京大学教授赵耀辉表示，如果不提高退休年龄，中国老年人抚养比，将从2010年的4.9下降到2050年的1.4。若以税负角度衡量，年轻劳动力的“税率”将从2010年的16.8%增加到2050年的40.9%，即纯粹为了支付老年人的花销，年轻劳动力将要拿出全部收入的近41%。如果延迟退休，年轻劳动者的负担将大大降低。若在2050年将70岁作为退休年龄，老年抚养比未来40年将基本维持在2010年的水平。

　　笔者以为，赵教授得出这个结论，唯一的依据就是老年人抚养比。可是，这个抚养比，只是人口统计层面的意义。不延迟退休，不还是有养老金可拿吗？怎么就得年轻人拿出收入的41%来供养老年人？如果说这里面有问题，问题也是养老金的替代率仍然太低；要改善这个问题，需要社会养老金向机关事业单位养老金看齐，提高养老金替代率，而不是延迟退休。

　　必须强调的一个概念是：我们从来都是自己给自己缴养老金，而不是下一代给我们缴养老金。只不过，我们缴的养老金，都拿去给父辈发养老金了，所以我们名义上的退休金，需要在下一代缴的养老金里“挪用”。之所以赵教授如此强调抚养比，强调“不延迟退休，年轻人会供不起”，真正的用意就在这里：如果不延迟退休，“挪新钱发旧钱”的游戏，可能会玩不下去！到时候，下一代年轻人为他们自己缴的养老金，可能会不够“挪”来给现在的年轻人发养老金。

　　赵教授只不过将概念偷换成了“为下一代着想”，好像延迟退休真的是为减轻下一代负担。不，下一代需要负担的只是他们自己的养老金，我们的养老金自己已经缴了，到时候会不会没有钱发，这是社保制度的信誉问题，而不是劳动者必须做出牺牲的理由。

　　现收现付制下的养老金“空转”，需要尽快通过做实个人账户来预防风险，而不是随意更改契约，让缴费人通过延迟退休自行埋单。打个或许并不恰当的比方：我们存银行里的钱，银行拿去借给别人了，要取钱的时候银行没有钱，可以要求储户“延迟取钱”并且继续存钱吗？我们“延迟取钱”，又算不算给“下一代储户”减负？