今起医患双方同签拒绝红包协议 医生:效果不大

　　据中国之声《新闻纵横》报道，如今，很多患者都有这样的顾虑：在手术之前要是没有给医生送红包，自己躺在手术台上都不踏实。于是“送红包”成了患者寻求心理安慰的手段。

　　按照国家卫计委的要求，从5月1日开始，患者住进二级以上的医院，将会和住院医生同时签订一项协议，即《医患双方不收和不送“红包”协议书》，承诺不收、不送红包及贵重物品。这意味着从今天开始，全国二级以上的医院在接收入院患者的时候，又多了一道医患双方同签拒收“红包”协议的程序。

　　这一规定在公布之初，中央保健办副主任、原卫生部副部长、协和医院肝胆外科医生黄洁夫就曾经表示，作为医生，他不会签这样的协议，在他看来，这是不尊重医生和医学的表现。作为一个从医45年的外科医生，他用亲身经历告诉患者：手术前给医生送红包，可能恰恰害了你的亲人。

　　黄洁夫：一些年轻医生现在就看情况，有时候上手术台，我认为这是可切除和不可切除，我们医学叫剖腹探察，打开肚子探查能做就做，不能做就不能做，有些医生就特别圆滑，家人特别难搞，手术前送红包，但是这个病人也有术中死亡的可能，外科医生就打开肚子探查再把它关上。其实如果这个病源切除可以活很多年，病源不切除可能就三个月、半年，由于这个病人做手术的风险太大了，切不掉，医生就把红包可以退给他，可是病人就失去了永远治好的机会了。

　　作为一个外科医生，黄洁夫并不建议患者通过送红包的方式去争取更加优越的医疗资源。

　　黄洁夫：千万不要以送红包的形式去争取好医生，收了你的红包才为你做手术的医生一定不是好医生。

　　其实早在2012年，原卫生部就出台了《关于加强公立医院廉洁风险防控的指导意见》征求意见稿，其中提出，患者入院时要进行医生不收“红包”、患者不送“红包”双向签字。本次“拒收红包”协议书，是把双向签字以协议书的方式做了规范。北京一家三甲医院的李大夫说起这一协议，忍不住感叹：工作负担又加重了。

　　李大夫：因为本身我们工作就挺忙，又要签署各种手术同意，还有很多知情同意书，再签署这么一个同意书，我们还要再找家属和病人，增加了一些工作负担，还有医生本身我肯定不收红包，莫须有的事情还要承诺我不去，有点性质变了。

　　李大夫认为，这样的协议能够起到的效果微乎其微。

　　李大夫：它对真正想收红包的医生的作用微乎其微，可能起不到任何约束作用，但是对于不收红包的医生，有点多此一举，这种承诺只要医院官方有一个告知或告示就可以了，没必要每个签或去承诺，作用不是很大。

　　煤炭总医院是北京首家试验签协议拒收红包的医院，他们公布的“拒收红包”调查数据显示，近80%的患者觉得应该这样。

　　患者：去看病的话心里没底，到底是送还是不送，要送的话到底送多少，不送的话会不会做不好，现在有这个协议的话，我们就不用纠结了，不用那么忐忑，明确知道原来这医院、医生不收红包，但是一样把事情做得很好。

　　在调查中，四成医生认为协议完全没必要，但也有五成人认为协议书是一件好事。

　　黄洁夫：我作为医生来说，可以专心把所有的精力放在学术上、业务上、病人上，我不受红包或回扣的干扰，这对于医生来说，安安心心做好自己的服务，对每个病人都是公平的。

　　另外，有一些医生认为，这样的协议书能够让老百姓放心，从而有利于构建良好的医患关系。中国医院协会副秘书长庄一强分析认为，这个协议只是治标，要想从根本上解决红包现象，就需要先解决两大问题：一是目前医生的待遇过低，此外，目前我国优质医疗资源过分集中的问题不解决，红包就不可能与医患说再见。

　　庄一强：好的医生都集中在大城市大医院，全国人民都往北京跑，全国人民都往协和跑，好不容易找到一个北京协和的好医生，我肯定要拉住这个不放呀。(记者冯会玲 实习记者滕菲)