评论：“70码”主角再肇事焉能简易处理？

　　杭州交警通报：5月2日22时30分，龙井路西向东下山方向革命烈士纪念馆附近发生了一起单方交通事故。一辆白色宝马125轿车侧翻在了路边。驾驶证和车辆行驶证件状态均正常。民警对当事人作了酒精检查，未发现酒驾嫌疑。交警已按照简易程序处理。经过媒体多方核实，确认这起事故中的驾驶员就是2009年“5·7飙车案”中的胡斌。“70码”胡斌的家庭背景，以及由此带来的警方处事不公嫌疑，在“人肉搜索”尚未流行的2009年，成为人们强烈质疑的焦点。多年后，至少可以确认一点，胡斌的确是货真价实的“富二代”，开的都是高大上豪车；撞人致死的心理阴影，如果当年他也曾有过的话，如今看上去好像淡漠了，他真的想“体验过弯的感觉”了？都说“吃一堑长一智”，就这点胡斌可能比较迟钝。深夜10点半，宝马不会无缘无故整个侧翻在路边，当时车速是多少？有没有飙车？这是任何智商正常的人，都会提出的质疑。然而，仅仅因为胡斌没像当年那样撞死人，所以警方“已按简易程序处理”！试问：“严格执法”只是用于重大事故吗？宝马车为何侧翻路边，“简易程序处理”又是怎样个简易法，该不该给公众一个解释？

　　胡斌再次以肇事方式出现在公众面前，勾起的舆论质疑其实远不止这些；比如：被判3年的胡斌，实际服刑到底有多久？被吊销驾照的他，有没有重新拿到驾照？如果有，是什么时候再次拿到的？是不是符合相关法律规定……所有这些质疑，不是因为公众对胡斌有什么偏见，更不是因为什么“仇富”；而是因为，人人都有权利获得安全的道路交通环境，都有权利谴责破坏规则、践踏秩序、漠视生命的行为。

　　胡斌再次肇事，在网上还引爆了一个话题：什么样的人应该被终身禁驾？在美国，严重超速都是可以被终身禁驾的；可在我们这里，必须违反法规造成严重事故构成犯罪，并且事后逃逸，才会被终身禁驾。换言之，只要胡斌肇事后不逃逸，他可能永远都有资格继续在公共道路上飙车！可是，在公共道路上竞逐飙车也好，“体验过弯感觉”也罢，明明都是严重危害公共安全的行为；　终身禁驾的现行法律规定是不是太过宽松，无疑值得重新考虑。

　　对警方而言，判断是不是危险行为，不能只看有没有酿成危险后果。对某些一再踏入同一条错误河流的人而言，执法的仁慈无异于对犯罪的放纵；龙井路不是F1赛道，“简易处理”只会暗示更多“赛车手”更肆无忌惮地无视交规。（舒圣祥）