评论：“官不修衙”与豪华办公楼

　　有报道说，四川省将从严控制党政机关办公用房建设标准，明确提出党政机关办公用房不得定位为城市标志性建筑。

　　这个规定真是极好，但是能否落到实处，小马飞刀一点信心都没有。因为事实告诉我们：常见豪华办公楼，鲜有官员被问责。

　　近年来，尽管三令五申，但全国各地政府豪华办公大楼却屡见不鲜。更让人震惊的是，一些贫困地区一方面拿着国家的救济，一方面寅吃卯粮，铆足了劲攀比办公大楼的奢华。于是有网站制作了“各地豪华办公楼排行榜”，有网友发起“随手拍各地政府办公大楼”活动……神似美国白宫或国会大楼的，甚至豪华气派超越白宫的层出不穷，有调查发现仅安徽一省，“白宫”就超过八处。再举个例子，国家级贫困县河南省台前县因豪华办公大楼扎堆而建，且县领导配有“别墅”宿舍，就在距离县府大楼1公里之遥的城镇中学，600名学生拥挤在窄小的宿舍休息，玻璃窗上的窟窿用破木板遮挡，环境脏乱犹如“难民营”。

　　地方政府豪华办公楼屡见不鲜，病根不在办公楼，而在某些地方官员的权力膨胀、享乐主义和奢靡之风——人无我有，人有我优，人优我特。可问题是一栋栋富丽堂皇的大楼耸立起来，但政绩却不见得节节攀升。相反，豪华的大楼让老百姓更加望而生畏，拉大了政府与民众之间的距离。

　　对此问题，中央财经大学财经研究院院长、政府预算研究中心主任王雍君曾表示，随着经济发展、财政收入增加，以豪华办公楼为代表的浪费性支出行为和炫耀性工程也随之增加。他以为，之所以屡屡出现超出政府实际需要的办公楼，根源在于政府的公共财政支出存在相当大的管理漏洞。

　　除了公共财政支出存在相当大的管理漏洞外，小马飞刀以为，监管工作也存在着非常大的问题。你说有些问题不好查，我们理解。但盖一栋大楼不是什么小事，兴师动众、轰轰烈烈的，除了瞎子，谁都能看得见，那为什么监管部门就看不见呢。因此，如果没有在决策程序、经费来源、事后追责等方面进行刚性约束，一切都是虚的。

　　写到这，小马飞刀想起了中国古代有一个不成文的官场规则，就是“官不修衙”。如果历史上当过官的老祖宗们看到今天衙门的气派，一定会慨叹生不逢时。因此，“官不修衙”应该成为一条铁律，违者严惩不贷。否则，在那些豪华衙门前，我们还能得到老百姓的信任么？（小马飞刀）