男子搭顺车遇事故 帮忙拦车意外坠亡获赔7.8万

　　男子杨某搭乘朋友陈某车辆去天津办事，途中朋友车辆发生事故，男子在帮朋友拦车求助过程中意外坠入河沟死亡，谁该承担赔偿责任？近日，经过灵武市、银川市两级法院审理，最终陈某分三次共赔偿杨某家人7.8万元。

　　2012年11月15日，被告陈某从平罗县拉运一批货物欲运往天津，其朋友杨某搭乘被告的车去天津办事。11月16日0时30分许，被告驾驶的货车行至榆林市子洲县境内青银高速公路无定段，因夜间视线较差，且路面积雪结冰车辆打滑方向失控，撞到公路中间的隔离防护栏上，又从应急车道滑撞到路边桥墩上，致车头横栏在公路停下，司机陈某头部受伤，杨某未受伤。事故发生后，陈某和杨某下车到应急车道边打电话报警边拦挡后面的车辆求助。在拦车过程中，一辆半挂车失控滑向二人，杨某来不及跑开从路旁的护墩跳过去，跳入桥下水沟中。被拦车辆停下后调整好方向从被告车旁的超车道开走。

　　当晚被告陈某和路政及交警等到桥下未能找到杨某，第二日在桥下河沟里找到了已死亡的杨某。经榆林市公安局交警支队委托鉴定，杨某因颅脑闭合性损伤而死亡。事发后，被告支付杨某尸体打捞费和丧葬费2.4万元。

　　2013年2月19日，死者杨某的家人将陈某诉至灵武市人民法院，请求法院判决被告赔偿其各项经济损失共计25万余元。法院审理认为，死者杨某因去天津办事而搭乘被告的顺车，与被告形成了公路客运合同关系，但是途中被告的车辆发生单方事故，杨某并未因此事故受伤。被告和杨某下车在高速公路上拦车救急，在拦车过程中，被拦车辆在路面失控滑行，杨某为了躲避危险跳出路旁的护墩摔落河沟身亡。虽然交警部门以被拦车辆与杨某未发生碰撞为由，认为该事故为意外事故，而未做出交通事故认定，但事实上杨某的死亡与被拦车辆失控有因果关系。杨某下车后，在拦挡车辆过程中与被告形成了义务帮工关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当对杨某的死亡给付经济补偿。故判决被告除已支付2.4万元，应再向原告给付经济补偿3万元。

　　一审判决后，原告因不服提出上诉。银川市中级人民法院在审理中对该案进行了调解，最终双方达成调解协议：陈某分三次于3月31日、6月30日、9月30日共支付给杨某家人7.8万元。(记者 张怀民)