评论：谁会住“弱不经压”的板房？

　　5月11日，山东省再生资源公司青岛市黄岛生产点因暴雨积水导致挡土墙倒塌，压倒职工居住板房，造成18人死亡，3人受伤。目前，现场搜救工作基本结束，事故原因正在调查。(5月11日中新网)

　　一场暴雨，18人殒命。他们不是死在雨水里，而是死在“弱不经压”的简易房里——看来，这些板房不是他们躲避风雨的安乐窝，而是睡梦中的噩梦。

　　明摆着的，这是一起“天灾”——没有天降大雨，何来土墙倒塌？土墙倒塌，殃及板房、祸及10余条生命，谁会想到？所以，死者倒霉，大不了企业或是地方政府拿点钱补偿死者家属而已。

　　但笔者想质问的是，谁会居住在这种“弱不经压”的板房里？我想，企业的领导不会住，地方的官员不会住，哪怕是住上一晚半晚。他们不会住，不是因为他们有房住，而是因为板房过于简陋，虽能遮蔽风雨，但未必能抵御风雨中的灾难。譬如这起灾难就是明证——板房太简易，“弱不经压”，一片不大的土墙倒塌，就足以覆盖和压垮这座所谓的“房子”。抑或说，在暴风雨中，居住在板房里的若是企业领导或官员的妻女，试问，他们会安心入睡吗？恐怕早冒着暴风雨将其转移到安全居所。

　　由此可见，青岛发生的这起因暴雨致挡土墙倒塌酿成的悲惨事故，是“天灾”也是“人祸”。一者，工人们原本不该居住在板房里。板房可以放器械工具，可以当临时办公点，但不能当成住所，供工人们一年四季栖身。现实却是，在很多用人单位，工人们住的是板房，甚至是临时性工棚，冬冷夏热，却无人管问。二者，多年来，因暴雨导致墙塌、覆压简易房(工棚)造成伤亡的事故，在全国乃至青岛并非个例。但这些惨痛的教训，为何没有让一些地方官员和企业领导绷紧安全这根弦？是没有充分估计到，还是心中无视职工生死与权益？我看应是后者吧！否则，他们不会长期让工人们居住在板房里，也不会在暴雨来临时，对工人的居住安全连起码的警示和防范措施都没有！

　　因此，要杜绝类似悲剧的重演，就必须对相关责任人予以严惩，以儆效尤。同时，政府监管部门也要加强监管，维护职工权益，督促企业拿职工的权益当回事，不能让工人们总是窝在工棚或板房里，卑微地活着。笔者还建议地方官员多与工人一起体验生活，如一同吃住，感受工人们的生存状况，进而主动改善其工作条件和居住环境。

　　面对在暴雨中被压死在板房的18条生命，与其装模作样搞“马后炮”式的拉网式检查，排除安全隐患，还不如反思当下一些工人们权利的缺失与生存状况的恶劣，并在制度设计与安排上，依法维护职工权益，改善工作条件和生存状况，让职工干得体面，活得有尊严。(惠铭生 )