舌尖上的《舌尖2》：是家常，还是“反常”？

　　上周六《舌尖2》的第四集《家常》播出后，引来了不少网友的质疑：太过煽情做作、三观不正。昨日网友“Cheka-机枪天使”在微博上“揭发”：第四集中的小提琴女沈子钰其实是第四集导演邓洁的老公公司旗下的艺人，且近两年一直在演出，家里根本不差钱。对此总导演陈晓卿昨日回复了记者的短信：“当然是谣言，他俩都是上海电视台员工。”《舌尖2》在秉承《舌尖1》优势传统基因上有创新，并且，有网友称之“舌尖上的中国人”，想起家的感觉，让人勾起“乡愁”。或许源于期待值太高，所以也很挑剔，“希望越大，失望越大”，对《舌尖2》开始“反胃口”，吐槽不断。《舌尖2》可谓“实至名归”，它诠释舌头的功能：一是品味，二是吐槽。《舌尖1》原汁原味，让观众垂涎欲滴，旨在“品味”美食；《舌尖2》的功能更完整，不知是有意还是无意留下“吐槽点”，让观众且吃且吐槽，在品尝的同时过足吐槽瘾。这是《舌尖2》的高明之处，还是败笔所在？一千个人眼里有一千个《舌尖2》。细节决定胜败。《舌尖2》确实在很多细节上出现“失误”，有的还弄巧成拙。“艺术来源于生活，却又高于生活。”但是，违背自然的“拔高”，艺术价值就会“跌落”。《舌尖2》第一集《脚步》 中开头那段采蜂蜜的桥段震撼人心——高达40米、相当于十层楼高度的大树。原来，是“移花接木”与“偷梁换柱”，被植物学博士顾有容瞅出漏洞——镜头是嫁接的，照搬了《人类星球》的故事架构。剧组创作，要创新不能创“薪”。小提琴拉出“风波”，总导演陈晓卿的“弦外之音”尚不足以服众。是电视剧里插播广告，还是广告里插播电视剧？是真实故事，还是以公谋私？是家常，还是“反常”？是通向艺术的《脚步》，还是喧宾夺主的“跑偏”？这些问题都有必要弄清楚。

　　从吐槽《舌尖2》，让人想起挨骂的春晚。其实，都是公众对一些文化经济现象的评说，旨在鞭策文化产业的健康发展。有观点认为，文化产业不能“杀鸡取卵”，也不能“马上有钱”，不能让文化掉进钱眼里，不能让经济绑架文化发展，如何让经济给力文化，让文化回报经济，是门大学问。（王旭东）