名酒不仅要和公款消费说再见

　　五粮液将其核心产品52度水晶瓶五粮液(也称“普五”)的出厂价格从原来的729元调整到609元，降幅达16.46%。不过，在调价之后，五粮液终端价格仍与出厂价存在倒挂现象。因此，多位市场人士认为，调整不会对终端价格造成太大影响。

　　据《第一财经日报》

　　前几年高端白酒价格一度上涨的时候，曾有地方官员回应说“茅台涨价与公款消费无必然联系”。不知道在现如今的情势下，会不会还有人站出来替茅台、五粮液说话，说他们的降价与三公消费受限没有联系呢？

　　随着中央八项规定的落实越来越严格，中纪委每周通报违规案例，敢于顶着风用公款吃喝的人已经少之又少。失去了公款消费，高端餐饮、高端白酒终于放下身段，开始想到了“亲民”二字。对此，无论是作为纳税人还是普通消费者，都值得“浮一大白”。

　　一方面，官场风气好转、公共财政严格管理，就会有更多的钱投入到民生领域，用来完善医疗、教育、养老等方面的公共设施。另一方面，传统名酒也是老祖宗留给我们每一个人的珍贵遗产，它们的价格走下神坛，普通人就有了与之亲密接触的机会。更有意思的是，现如今降价的不仅仅是高端白酒，进口红酒的价格也开始退烧。凡此种种，都说明中央的好政策真的落到了实处，公款消费、铺张浪费、挥霍奢侈的行为的确得到了遏制。

　　据报道，调价之后五粮液终端价格仍与出厂价存在倒挂现象，这显然说明其价格调整仍未到位。接下来，我们在期待纪委越来越给力、公款买酒基本杜绝的同时，更多的白酒企业能够正视消费环境的改变，真正做到遵循市场规律，回归市场价格。

　　不过从《第一财经日报》的报道来看，白酒的价格似乎不仅仅由供需关系决定，也和地方政府的某些行为相关。例如五粮液股份公司董事长刘中国日前就在股东大会上披露：政府对五粮液松绑、泄压，集团原目标到2015年实现收入1000亿元，调整为到2017年实现1000亿元。

　　龙头企业发展如何，和地方经济的整体运行以及税收等各方面的情况息息相关，所以地方政府关心其运营情况，尽量为企业做好服务，创造好的发展条件，这都很正常，也很应该。但是归根结底，政府还是应该厘清和企业之间的关系。也正因如此，2012年“宜宾五粮液机场立项”的消息传出后，大家纷纷表示质疑。

　　试问，如果企业的发展目标甚至商品价格都由地方政府决定，如果企业的名字可以随便用在公共设施上，那么万一这个企业的产品质量出现问题，政府部门能够客观、冷静地秉公处理吗？如果这个地方的龙头企业不是酒而是烟，那么地方政府又该如何履行控烟职责？

　　无独有偶，此前《经济观察报》曾报道说：“作为贵州龙头国企、明星企业的茅台集团，仅靠贵州茅台3%的增长，显然距离贵州省政府2012年对其下达的2017年千亿销售目标极为遥远。”这似乎说明，地方政府直接给龙头企业下达销售目标是一种常态。从地方政府帮着企业撇清其与公款消费的关系，到商品价格下降还得依赖于政府“松绑泄压”，再到企业和机场共用一个名字，地方政府和大企业之间千丝万缕的关系已经无需更多证明……

　　简政放权、转变职能，这些针对于地方政府的“关键词”我们已经说了很多年，十八大报告更是将其作为重点加以强调。所以，不仅仅是名酒和公款消费之间的亲密关系要彻底切断，酒企和地方政府之间错综复杂的关系也要厘清，真正做到市场的归市场，政府的归政府。