深圳“翻盘”一虚假诉讼案 徇私法官被查处

　　中新网深圳5月21日电(郑小红 汪林丰)因不符合买房的相关规定，当事人双方串通起来通过虚假诉讼，获取法院的司法文书，达到变更房屋所有权的目的，而法官也“顺势”作出了双方满意的调解书。

　　记者21日从深圳市人民检察院获悉，检察机关发现一系列虚假诉讼案后，不仅通过抗诉来行使民事案件检察监督的职能使该案得以改判，还深挖出了背后的徇私法官，5月中旬，原承办法官因涉嫌滥用职权罪已被检察机关提起公诉。

　　双方恶意串通打起虚假诉讼

　　2007年，江某、利某等12人，先后向深圳龙岗区人民法院提起诉讼，称他们在1995年与大坑上村居民小组签订了《合作集资建房协议书》，并分别向大坑上村居民小组缴纳了建房款，大坑上村居民小组应按协议书约定，各分配给他们龙岗南岭大坑上村的一座房屋。但由于大坑上村居民小组未能移交、过户给他们，因此提起诉讼，要求大坑上村居民小组退还集资建房款及相关费用。

　　原告提交了《合作集资建房协议书》等证据，而被告大坑上村居民小组的代表人，对原告的诉讼事项完全承认，双方也都愿意调解。于是在法院的主持下，双方很快达成调解协议。法院也根据调解协议，先后做出了12份《民事调解书》，该系列诉至法院的房屋买卖纠纷，“圆满”收场并发生法律效力。

　　事实上，该系列案中原被告之间根本不存在合作建房的情况，但12名非原村民，想购买属于原村集体的共14套房产，又不符合相关规定。于是原被告双方为了使买卖关系表面合法化，就经过这样的“闪转腾挪”，以法院生效法律文书确认产权的形式，使12名本不符合规定的买家顺利获得了共14套房产的所有权。

　　检察机关提出抗诉案件被“翻盘”

　　近四年后，深圳检察机关的办案检察官，从媒体上一篇关于大坑上村集体资产流失的报道中，发现了该条虚假诉讼的线索，于是走访当地村民、调取原始资料、找相关人员问话，经审查后认为：龙岗区法院作出的该12份《民事调解书》，认定事实的主要证据属伪造，该系列案是原被告双方合意串通并虚构倒签合同，以此作为证据获得法院的民事调解，以便确认涉案房屋产权归属的虚假诉讼。

　　2013年初，针对该12份《民事调解书》，深圳市检察院向深圳市中级法院提出抗诉。深圳市中级法院将该案发回龙岗法院重审，2013年底，龙岗法院对该起系列案全部进行了改判：驳回了12名原告的诉讼请求。

　　深圳市检察院民行处王惠玲处长称：“2011至2013近三年来，深圳市检察院民行检察部门针对法院做出的判决、裁定、调解，经审查后认为认定事实错误、适用法律不当、程序违法导致实体处理错误、恶意损害国家利益等，提出抗诉或提请抗诉即已共达到360多件。”

　　主审法官涉嫌职务犯罪被提起公诉

　　办案检察官进一步调查了解，很快发现：12名原告之一的利某，正是龙岗法院该系列案件承办法官利某刚的父亲。

　　于是，该条法官涉嫌职务犯罪的线索，通过内部线索移送渠道，从民行检察部门转到了反贪部门：承办法官利某刚在审理案件过程中，明知双方当事人串通造假，还循私情私利，以亲属名义低价购买了涉案房产之一，从而枉法裁判。

　　2013年7月5日，龙岗区检察院对利某刚立案侦查，7月19日，深圳市人民检察院对其决定逮捕。

　　广东省人民检察院指定该案交由广州市黄埔区检察院审查起诉。2014年5月中旬，广州市黄埔区检察院已就利某刚涉嫌滥用职权罪一案，向广州市黄埔区法院提起公诉。(完)