评论：没有权力的清廉 哪来清水的衙门

　　一笔扶贫款从市到县被侵吞40%，从县到乡又被克扣40%；一张小农机具秧盘的国家补贴2毛5分，农技站就克扣1毛8分，站长还要贪3分；一个售价数百元的骨灰盒，民政干部也要拿15元回扣……扶贫办、农技推广站、民政局……近年来，腐败现象正向一些人心中的“清水衙门”蔓延，有些部门甚至成了腐败“重灾区”。

　　所谓“清水衙门”，习惯上指的是那些既没有实权，也没有钱，离大众视野较远的部门。这实在是一种误读。从本质上讲，所有公共权力都是一种资源，它的背后是利益。公共权力的行使，意味着对资源的配置和利益的分配。也就是说，有权力就有权力滥用和权力寻租的可能，而当权力可以换钱时，“衙门”也就无清水浑水之分，无非是量的大小，没有质的区别。

　　有人对“清水衙门”中的腐败难以理解，觉得权力不大，油水不多，其实，官员们若像蚂蚁一样一点一点的“零敲碎打”，这种“蚁贪”式腐败，危害又有什么不同？

　　“衙门”是行政权力的载体。只要是“衙门”就都拥有相应的权力，权力不分大小，“衙门”不分清浑，只要有权力存在，哪怕是微小的权力，也有腐败的可能。而失去有效的制约和监督，不论是“权重衙门”还是“清水衙门”，权力都容易被滥用，从而成为腐败分子肆意践踏的“自留地”。

　　为此，反腐的真正题中之义，应当是精心设计监督制约机制，让公权力放在日常的阳光下晾晒，制度监管比贪官震慑有用，日常监管比严打严抓有用，相互制衡比突击检查有用，这实是个常识。满贠盈(时评人)