男子车祸8个月后发现骨折并已致残状告肇事方(图)

朱先生向记者展示伤情。 邢媛媛 摄

　　朱先生(化姓)于2012年发生过一起车祸，当时他的车在长江隧道里抛锚，他靠边停歇后遭顾先生(化姓)驾驶的车辆追尾，感到不适的朱先生，当天到医院就诊，却未见异常，8个月后，朱先生因其他伤情去医院就诊，却意外发现左手腕存在陈旧性骨折，并已致残。经鉴定，当时诊断的医院有漏诊责任，为此，朱先生将当年车祸肇事方顾先生、保险公司和医院一并告上法院索赔损失。此案昨天上午在建邺法院开庭审理，未当庭判决。

　　意外>>>

　　看新伤不料查出旧伤

　　去年7月份，朱先生因与邻居发生争执，手臂上被对方咬出两血窟窿，朱先生赶到医院去看诊，没想到却被诊断出左手腕有骨折现象，而且是八个月前的旧伤，已导致骨不连伴无菌坏死。

　　咬伤倒无大碍，可这处骨折可让朱先生费了不少周折。他做了切开复位固定术，医生还从他腹腔里取了块小骨头植骨到受伤的地方去。这一来二去，受了苦不说，还花了1.8万元医疗费。经鉴定，朱先生的手腕伤已构成轻级伤残。

　　这伤怎么来的呢？根据朱先生自己的说法是，2012年11月17日下午两点，他驾车经过长江隧道时，车子突然抛锚，他打着双跳靠边停后，打算下车放置警示标志，他右手推开车门，一脚正迈下车时，后面一辆车突然追尾，受到冲击的朱先生头部和手部都撞在了门上，当时感到不适，但后来没感觉，所以也没多在意。此后，忙着联系拖车，把车送到修理厂。直到5点多，朱先生才到医院看急诊。

　　起诉>>>

　　肇事方、保险和医院都成被告

　　当时朱先生也拍了片子，医生看过后，在诊断意见书上写明，“未见明显骨折线，所见关节在位。”朱先生这下放心了，未做任何其他医疗措施，配了些外用药就回家去了。此后，也一直没有去医院复诊。

　　朱先生初次看诊时，医院未发现骨折。这是否有医疗过失呢？经专业医疗事故技术鉴定部门认定，该漏诊左腕舟状骨骨折已构成三级戊等医疗事故，医院承担轻微责任。朱先生和医院交涉后，双方签订补偿协议，朱先生获赔1万7千元。

　　朱先生认为，医院漏诊只是扩大了损失，损失的起因还应归结于追尾的司机顾先生，为此，他和顾先生商议，要赔偿后续损失。可顾先生断然拒绝了，顾先生车辆的投保公司也拒赔，近日，朱先生将顾先生和保险公司告上了建邺法院，同时被告的还有医院，要求三者连带赔偿医疗费、误工费、护理费等在内共13万元。另外，朱先生还有一项诉请，他认为医疗补偿协议显失公平，要求撤销该协议。

　　庭审>>>

　　骨折与车祸有无关系

　　昨天上午，该案在建邺法院开庭。朱先生认定骨折是由车祸所致，肇事方和保险公司拒赔的具体理由到底是什么呢？庭审中，肇事方的代理人扯出了车祸前两天的一件旧事，她指称：2012年11月15日，朱先生和他的邻居发生争执，他的邻居用棍棒敲击了朱先生的左手腕，所以，朱先生的伤情是那场斗殴留下的，而非两天后的车祸。对此，朱先生予以否认，“我们是有争执，但没动手。”

　　该代理人还力证：车子抛锚后，手腕应该是处于放松状态，追尾是轻微碰撞，不可能造成骨折这种伤情。该代理人还强调，事发后一周，顾先生已经赔偿了汽车修理费和医疗费，事情已经了结了。

　　保险公司也表示，此前，顾先生已对保险公司做出书面承诺，如“后面还有赔偿事宜，与保险公司无关。”

　　庭审中，朱先生称要撤销“显失公平”的协议，要求法院加重医院责任。朱先生表示，根据的腕伤已构成轻度伤残，按照有关规定，医院的责任绝非“轻微”，至少要承担20%以上。对此，医院表示很无奈，他们称，医疗赔偿事宜早已谈妥，并支付完毕，按照己方所负的轻微责任，所赔付的补偿款已大大超过所担责任，补偿款的数额已超过20%的比例，而且发生这样的事情，也是因朱先生特殊体质所致，“医疗技术具有局限性”，由于朱先生骨折后，骨头没有移位，所以早期医院很难发现。另外，他们已在病历中注明，要求朱先生去骨科会诊和复查，可朱先生没有配合。

　　朱先生是南京一林场的护林员，他的工作有不固时的特点，所以，昨天，原被告对误工费的数额争议也很大。该案未当庭判决。（通讯员 建砝 扬子晚报记者 邢媛媛）