被“搞定”的评委对不起“鲁迅”

　　俗话说，“文无第一，武无第二”，对诗作的评价确实有见仁见智的空间。不过，若是奖项的评选与拉关系、攀人情等潜规则扯上了关系，就不只是专业性的文学话题了。

　　“此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。”25日上午，湖北省作协主席、作家方方的一条微博，将还在评选公示阶段的第六届鲁迅文学奖和湖北籍诗人柳忠秧，推到了舆论关注的焦点位置。

　　俗话说，“文无第一，武无第二”，对诗作的评价确实有见仁见智的空间。不过，若是奖项的评选与拉关系、攀人情等潜规则扯上了关系，就不只是专业性的文学话题了。尤其对于鲁迅文学奖这样的重要奖项，唯有公平公正的评选过程，才能维护好奖项的“含金量”与公信力。

　　此次湖北作协主席自爆“家丑”，虽有待调查，仍引发公众关注，很大程度上是因为类似的“跑奖”已成为现实中较为普遍的社会现象。很多时候，一些奖项不仅肯定了获奖者的专业水平，还附加了额外的利益，比如可以作为评职称的依据，或是获奖作品热卖给作者带来巨大的经济回报等。在利益的诱惑之下，难免会有人走起“歪门邪道”，把工夫用在了创作之外。曾担任不少文学奖项评委的文学评论家吴俊，就在接受采访时表示，“跑奖”是圈内公开的秘密。

　　不过，“跑奖”要想成功，离不开评委们的“支持”。严格的评选标准和评判原则，让步于所谓的“讲人情”，无异于纵容了“跑奖”者。就有媒体调查发现，一些评委面对部分作者的“上下活动”，虽心知肚明，却睁一只眼闭一只眼。之所以有不少人对柳忠秧产生质疑，与其作品在参选推荐过程中“全票通过”有很大关系。很难想象，一经公布就引来公众巨大争议的文学作品，居然有这么多评委“不约而同”地予以肯定，就连身为湖北省作协主席的方方，都只能通过微博来表示不满。

　　在这种情况下，如何遏制“跑奖”，成了难以回避的问题。尤其对于鲁迅文学奖这样的重量级奖项，其评选过程的公正性是奖项权威性的重要保证。设置鲁迅文学奖，就是为了把中国中短篇文学的最高水平展现给公众，评选过程的公平、公开、公正，不仅仅是评奖条例所明文规定的原则，也影响着该奖项的含金量。若是连这样一个严肃的奖项都存在拉关系、攀人情等“猫腻”，在挫伤文学创作者信心的同时，还会加剧公众的不信任。如果连公众的信任都无法获得，奖项的级别再高，也只能成为舆论的笑柄。

　　看来，对于方方揭露柳忠秧“搞定评委”一事，不可等闲视之，需要通过谨慎深入的调查，回应公众的质疑。文学被视为民族的灵魂，而作家则是为民族勾勒灵魂的人，若是为了一个奖项，作家不惜拉拉扯扯，蝇营狗苟，无疑令人心寒。(本报评论员 娄士强)