评论：“麦茬限高”并非没有意义

　　为禁烧秸秆而对麦茬限高10厘米，安徽太和县的这一举措日前在网上引发争议：因为限高增加了农机收割成本，导致很多收割机离开，引起种植户担心。不少网友批评麦茬限高的举措系“拍脑袋的决定”。当地则回应将会以补贴的形式降低农民的成本。

　　把“麦茬限高”称为“拍脑袋的决定”，大致可以看出舆论对于这一举措的态度。并不否认，安徽太和这一举措，在细节上存在一些值得商榷的地方。但就总体而言，不能说“麦茬限高”没有意义。

　　每到农忙时节，弥漫开来的秸秆焚烧带来的环境污染，可谓是“难言的痛”。“抬头不见天，低头不透气”，这种天气的痛和苦，大家自有切身体会，不必过多置喙。面对屡禁不止的秸秆焚烧现象，舆论给予了各种谴责和期望，政府也投入了大量的精力和财力，每到这个时候，对于基层公职人员来说，简直就是一场战争。就这个端午节，也有许多基层公务员放弃休息，奔波在田间地头，防禁焚烧秸秆。

　　事实证明，单纯防是很难防得住的。秸秆焚烧的新问题，对应着生产方式和生活方式的改善。当炊烟成为一种乡愁，农民用上电气之后，也就意味着秸秆的出路成了问题。

　　现在解决秸秆出路问题，主要的思路是回收利用，可细观几种技术，无论是秸秆发电，还是生物制浆，抑或作为生物饲料，目前都遭遇到成本、技术、消化量等难题。就当前现实来看，真正最实用最广泛的还是秸秆还田，也就是把秸秆打碎后直接或堆积腐熟后施入土壤。

　　可秸秆还田又受到秸秆高度的影响，秸秆超过10厘米很难直接还田。这也是“麦茬限高”的意义所在。

　　如果说这两年政府在秸秆禁烧上取得一些成绩的话，那很大功劳得益于大量推广秸秆还田技术。特别是政府通过补助引导，对农机收割提出技术要求，对麦茬进行限高，为秸秆还田提供了可能。不客气地讲，其他技术更多只有“观赏效应”，就现时而言，真正发挥作用的还是秸秆还田，还没有其他技术可以在短时间取代秸秆还田的作用。当然，还需配套以政府补贴承诺的有力、到位，做到不敷衍、不推诿，尤其避免上级补贴款不被侵占、挪用。(毛建国)