评论：用一记耳光辟谣领导互殴愈增其丑

　　面对“领导互殴”的爆料，有关方面先是怠于回应，后是用“一记耳光”来“辟谣”，这难免被认为是给领导背书。

　　近日，一篇题为“云和县县委县政府主要领导酒桌酒后互殴”帖子出现在某论坛。其后帖子虽被删除，但部分内容流传开来，并在微信朋友圈疯狂转发，成为丽水当地热议的话题。为此记者前去求证，云和县官方人士回应称纯属谣言：是副县长打了建设局副局长一耳光。(6月4日《现代金报》)

　　美女作陪，花天酒地，领导互殴，“同室”欲操刀……帖中爆出的诸多劲爆元素，想不惹眼都难，而其“信息量也确实太大”。比如它称“领导互殴”的缘由是“副县长对县委书记的敬酒表现不恭”，就很引人遐想。按理说，在此负面新闻传出后，当地应积极回应此事，以正视听，遗憾的是，尽管小道消息流传甚广，当地有关部门、人员却俨然置若罔闻，还表示“对这种这么离谱的说法，我们都觉得没必要跟帖回应”。如此轻飘的说法，显然无益于澄清事态。

　　在媒体追问之下，当地有关部门“被动”作了回应：被举报的“县委书记与副县长互殴”一事并不存在，事实是“不知道什么缘故，副县长打了建设局副局长一记耳光”。言下之意，有打人情节，但无互殴。只不过，这仍有些疑点挥之难去。

　　首先，原帖中也讲到：“是副县长打了建设局副局长一耳光”，由此可见，有关部门说“纯属谣言”也有些过当：至少其说法刚好就印证了这点。其次，对于这一记耳光的原因、经过等，它都语焉不详；而“县委书记自掏腰包慰问下属”的解释，也是备受质疑：为何是“吃请性慰问”？接受宴请的为何又都是些官员干部？在反四风的背景下，它是否有违相关规定，着实存疑。

　　应看到，此事涉及云和县“一把手”，当地有关部门出来“辟谣”，难免被质疑它有为领导背书之嫌，或有“为尊者讳”的忌惮。鉴于此，它显然也需更深层次的追问，需上级部门介入调查：此事真相究竟如何，是否另有隐情……而不能当做当地官场系统“家丑”，“冷处理”蒙混过关。

　　眼下此事在舆论场中继续发酵，包括当地“消极回应”“冷处理”也成了众矢之的，在此情境下，它亟须更明晰的交代。毕竟，竭力遮丑，也只会是愈增其丑。彭勇(职员)