评论：别人不诚信不是自己失德的理由

　　近日，新华社联合多家门户网站开展的“中国社会诚信现状”网络调查显示，88%的受访者曾因别人不诚信而吃亏，同时有75%的受访者承认自己有不诚信行为。这个耐人寻味的结果说明，很多人既是不诚信的受害者也是不诚信的制造者。

　　如此多的人兼具不诚信受害者和施害者的角色，乍一听似乎有些不可思议，实质上却是当今社会的常见怪象。典型的例子是食品安全领域的“互害”现象：一个售卖问题油条的早餐小贩，常去的饭馆也许长期使用地沟油炒菜，这个饭馆老板给小孩购买的奶粉可能是假货，假奶粉商人则可能是油条摊贩的老主顾……

　　社会诚信普遍缺失，是导致“互害”和“互骗”现象的直接诱因。那些曾因别人不诚信而蒙受损失的人，刚开始的时候可能对不诚信行为深感愤怒，甚至会充满正义感地揭露某些不良行为。但是，随着上当受骗的次数越来越多，有些人可能就会萌生“别人都不讲诚信，我讲诚信就是傻、就会吃亏”的念头，进而逐渐成为不诚信的参与者和制造者。持有这种观念的人越多，越容易形成恶性循环。

　　正如一些学者所言，当社会信任被破坏后，社会就无法正常运行，受骗经历的增加会导致社会诚信链条的断裂，一方面让人们处处谨防上当，另一方面可能让一些人放松自我约束，做出同样不遵守规范的行为。久而久之，不诚信将会成为社会“主流”，而诚信则会变成奢侈品，这样的社会中的每一个人都是受害者。

　　扭转社会不诚信的趋势，法律规范有一定作用，但更关键的力量在于我们自身。社会是由具体的个人组成的，我们自己什么样，这个社会就会是什么样。正因如此，真正理性的人，绝不应该将别人的不诚信当作自己失德的理由。因此恪守诚信的人越多，整个社会的道德水平也就越好，我们上当受骗的概率也就越低。

　　恪守诚信会吃亏吗？短期来看，确实有这个可能。但如果人人都为了“不吃亏”而不讲原则、不守诚信，最终只会导致所有人都吃更大的亏。从这个意义上讲，与害怕“吃亏”比起来，有时偶尔“吃亏”也不是坏事。以诚信原则规范自身言行，在个体层面的意义或许不太明显，但却有可能阻断社会失信的恶性循环。

　　不诚信的危害人人都懂，但如何应对其他人的不诚信，却是一道选择题。该坚守那些正确的、积极的价值观？还是从不诚信受害者转为不诚信制造者？考验着我们的思想觉悟和大局意识。要让这个社会少一些不诚信，那就从自身做起吧，无论何时何地都恪守诚信原则。毕竟，多一个诚信的人，世上就少一些不诚信。(汤嘉琛)