评论：“公考22人零分”事件岂能只由考生担责

　　针对“2014年云南省公务员考试中，昆明市西山区税务局岗位只有第一名有成绩，其余22人全部为零分”事件，云南省公务员局称，系考生黄照国恶意注册报名信息，扰乱报名和考试秩序，目前该考生已被取消本次考试资格、终身禁考。(6月12日新华社)

　　官方的调查结果并未出乎公众意料，这几乎是唯一能解释得通的说法。像“围标”一样恶意“围考”，且情节严重，影响恶劣，该考生被终身禁考纯属咎由自取。

　　不过，耐人寻味的是，官方的处理结果并未平息质疑，“23参考22人零分”事件注定无法就此画上一个圆满的句号。

　　客观讲，官方的调查结果应是有可信度的。按常理，这个时候没必要扯谎，否则代价太大。

　　此外，一个细节是，该考生“围考”了两个岗位，先后报了西山区地税局岗位22人，五华区城市管理综合行政执法大队岗位8人，并最终以真实身份报考了后者，且笔试分数第三名。就是说，“22人零分”事件中，唯一有成绩者并非该考生。这个细节是官方主动披露的。

　　不过，与之前“史上最简洁有力新闻发布会”类似，官方对调查结果的通报同样过于“简洁”，无法满足公众的“知情欲”和“监督欲”。

　　“22人零分”事件中，唯一有成绩的考生是谁，官方没有披露，只披露了该考生未达最低合格线、该岗位被裁减。考生黄照国是如何盗取他人身份信息、一路通过审核、缴费、笔试过程的，官方也未有任何回应。这种“惜字如金”做法令人不解。

　　更重要的是，这次公考中，还有其他岗位存在多名考生出现零分的现象，而官方通报对此一字未提。

　　据媒体报道，在法检系统司法岗位的考试成绩中，有三个岗位分别存在35名考生中仅2人有成绩、18名考生中仅2人有成绩、22名考生中仅3人有成绩的情况。这种零分现象同样涉嫌恶意“围考”，情节也很严重。

　　只惩罚考生黄照国一人而对其他涉嫌恶意报名考生视而不见的做法，明显有失公允，难以服众。

　　此外，出现如此大规模的恶意“围考”，仅仅让考生承担责任而未对相关失职失责的部门和官员做出任何处罚，未免有避重就轻、推卸责任之嫌。如此严重的“围考”事件，至少说明招考程序如同空文、监管形同虚设，这与尸位素餐没有什么区别。失职者该担何责，是一个无法回避的问题。

　　这种大规模恶意报名事件注定无法完全撇清萝卜招聘、暗箱操作的嫌疑，这也是公众对调查结果偏偏选择不信任的重要原因之一。

　　盗取他人身份信息恶意报名并不容易，如果没有“内鬼”，哪怕招考程序漏洞再多，要想一路绿灯通过整个程序，也是难以想象的，这一点凡是考过公务员的人都明白。因此，在无比“简洁”的通报面前，公众选择不信任就不足为怪了。(陈广江)