湖北日报:公款退场才有更健康的市场
当八项规定狠刹不正之风,影响到一大批高端消费等与“公款”挂钩的产业时,有人曾提出“八项规定影响消费,影响经济发展”的谬论。如今,这种说法正被市场证伪。昨日,媒体调查报道,八项规定以来,演出市场两极分化严重。高度市场化的公司,市场份额不降反升;靠公款吃饭的公司,纷纷倒闭或转型。
过去政府出钱办晚会,注重的往往是场面宏大、演员知名度高,一切都要高配。一些演出公司摸准了政府部门“不差钱”的特点,背靠大树乘凉,欠缺市场意识。一些动辄耗资几十万、上百万的演出,往往存在着许多人力物力的浪费,节目还老套呆板,并不受市场欢迎。八项规定之后,公款演出急剧减少,一些公司就活不下去了。
不过,这并没有造成演出市场的萧条。八项规定出台后,演出企业被拉到同一市场平台下竞争,高度市场化的企业不断壮大。演出场次增多、频率增大,客观上又提供了更多的就业岗位。如此一来,淘汰掉的是落后的畸形的产业,压缩的是虚高的明星出场费。剥离了有形之手的不当干预,整个演艺市场反而更趋健康。
不仅是演艺行业,八项规定正深刻改变着餐饮、会展、酒店等许多行业的格局。北京西城月坛附近的“部委一条街”,以前店里的辽参、佛跳墙每天都要卖出60到80位,现在基本没人点。取代的是早餐、外卖和特色烤馒头,很是热销。畸形消费方式的改变,对应的是市场理性回归。禁令对一些企业和行业转型形成倒逼,促进病态机体的自我修复。高端服务业日子不好过,对许多企业是有影响的,有的关门歇业,但也有不少改走平民化路线,薄利多销,照样能有良好发展。企业的转型、行业结构的调整,反而促进了经济的发展。
在经济学中,消费是能够带来消费者剩余的,实现商品增值的财富交换、创造过程。但是,公款消费是一种不计成本、不讲经济规律的花销,它只会降低财政资源的利用率,造成惊人的浪费。从本质上说,公款吃喝请送,不是消费而是浪费。理论上讲,减少浪费恰恰能实现资本的盈余和流动,促进消费。厘清了这一点,我们就能轻松得出判断:一切质疑八项规定的所谓经济学分析,都是站不住脚的。
事实胜于雄辩。公款退场,市场才能更趋理性健康。自由竞争,经济活力才能充分释放。(李思辉)