评论：旧衣浪费是把财富用错了地方

　　如果本土废旧纺织品全部得到回收利用，年可提供的化学纤维和天然纤维，相当于节约原油2400万吨，超过大庆油田产量的一半——中国纺织工业联合会测算的数据，曝出惊人的旧衣浪费。(6月18日新华网)

　　有餐桌上的浪费，有大拆大建的浪费，有习见的长流水长明灯式浪费，让人意想不到的是，废旧纺织品的浪费竟也是要惊掉人的下巴。“新三年，旧三年，缝缝补补又三年”已是明日黄花，旧衣浪费又成节约型社会一道重要考题。

　　本土浪费财富的方式实在太多。但一个尚在发展中的经济环境，哪能经得住这么多的浪费。古人说过：“一粥一饭当思来之不易，半丝半缕恒念物力维艰。”勤俭是一种传统，节约于个人私德而言，从来也是一种美德。诸葛亮在《诫子书》中说：“夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”没人会强迫谁去勤俭节约，这种美德在于由自身养成，只存在于私人性的行为之中。

　　于个人而言，节俭是个人积累财富最常用的方式，而奢侈浪费则是败家子败家的节奏。成家有如针挑土，败家犹如浪打沙。败家很快，只需败家子产生一个念头，再付之于行动，好好的家就会败掉。在微利时代，节俭也是一个企业生存的必须。节俭不属于老旧的思维，不是土老帽儿身上才有的品质，而是凝聚企业发展的思想财富，一种最有效的竞争资源。一家企业要想创造创新，赢得发展先机，就必须找到少投入、多产出之道，唯如此才能求得成本优势，立于不败之地。

　　1936年经济学家凯恩斯提出了“节俭悖论”的经济学概念，即节约对于个人来说是好事，但对于整个经济发展来讲则未必，因为它会导致经济的萧条衰败。“节俭悖论”提出来以后，常使人迷惑不解。根据一般常识，一个家庭也好，或一个企业也好，或一个国家也好，如果大家都挥霍浪费，很快就会吃光喝光，破产衰亡。但反对者说。不论狭义还是广义，节俭悖论都反映出一个似是而非的“合成谬误”。正像凯恩斯在其著作《货币论》中所说，仅仅节制并不足以建立城市或枯竭沼泽。……如果企业进行中，不论节俭发生什么财富也会累积；如果企业停滞不前，不论节俭做了什么财富也会消耗。因此，节俭可以是企业的婢女。但同样地她可以不是。甚或乎，她经常不是。

　　可以说，现实语境中的旧衣浪费还搭不上什么“节约悖论”，因为它和生产几乎不发生关系，就是个具有本土特征的未富先奢的财富浪费。处置旧衣，可修建扶贫济困捐赠渠道，可这样也无法改变旧衣浪费的困局，还会造成新的浪费。无疑，旧衣都是放错地方，或被处置错了的财富，拥有七八十年废旧品回收历史的美国，每年对塑料、废旧纺织品等废旧物品再利用后，实现出口289亿美元的价值，解决46万人口的就业，而本土正是美国最大的废旧物品去处。减少资源浪费、发展循环经济，本土既缺开端、切入点，更少深而广的拓展方向，一切任重而道远，一切不取决于继续浪费着现在而只能取决于未来。 伊 文