北京晚报：是经费太多还是课题设置不当？

　　中国有一个历史时期盛产寓言，比如先秦时期。世界上很多国家、民族可能都有这样一个历史时期。很多很多寓言，我们从小学习过。记得我当时学习一是觉得古人挺逗，二是觉得古人挺傻。比如，守株待兔的寓言。怎么会有那么傻的“猎人”？后来我发现生活中确实大量存在这种“猎人”。有一天，我在一个路口发现9个“猎人”，因为是等红灯时看到的，倘若是步行，我大概就要问一问他们一天逮住了多少“兔子”。“狼和小羊”的寓言是外国寓言，伊索寓言，我在小学课本里看到过，不知道今天小学课本是否还有。小羊在河下游喝水，狼在河上游喝水。狼非说小羊污染了水。读这篇寓言，当时觉得狼太可笑了。前几天停车，因为到得早放在最里面。开车走时过来一个瘦子，凶狠狠地说，你的车挡了后面3辆车。我差一点乐喷了，生活中还真有“狼和小羊”的故事。

　　不知道为什么，现代人不怎么写寓言了。也许是生活节奏太快，有话直说，用不着“转文”？有些人，有话直说他还装着睡觉没有听见呢，和他讲寓言，确实是“瞎子点灯——白费蜡”，对牛弹琴。

　　这些年写文章，我捎带手给自己开列了一堆以后闲居时的研究课题。比如，近百年来中国人脸皮厚度的进化。时间点至少有两个，一是鲁迅写《阿Q正传》，二是本报复刊时《古城纵横》专栏。《阿Q正传》小说发表后，有不少人找到鲁迅或编辑说是讽刺了自己。今天有几个人看讽刺小说会觉得讽刺自己，找作者麻烦？本报1980年复刊时，我当一版编辑，每天刊发宋汐主编的《古城纵横》，几小段，每段几十个字。当时的影响力，不亚于央视《焦点访谈》。现在，大概那类小打小闹的批评没有几个人当一回事。不能完全说是文学作品和媒体的影响力下降了，或多或少与人们的脸皮厚了有关。

　　最近，我想写一个寓言。故事大意是有一户人家，墙上破了一个大口，“梁上君子”经常出入其中。为了防贼，找了很多人，想了很多办法，花了很多钱，采取了很多措施，惟一不做的事情是把墙上的漏洞补上。谁都不愿提或不敢提补墙的事情，我怀疑他们是为自己将来进出留个“方便”。终于没有动笔，是因为担心吃力不讨好，谁有耐心去看寓言这东西？

　　昨天读报，《新华每日电讯》刊发报道《科研经费如何变成教授的“零花钱”，审计署通报厦门大学两位知名教授涉“问题科研经费”遭处分，再爆经费监管漏洞》。全国每年有多少科研经费？全国有多少大学，有多少教授，有多少科研课题研究？国家审计署加上各地方、各部门、各单位审计人员，审计得过来吗？也就是审计到谁，逮住谁算谁。如果不是几所大学、几个教授的问题，而是带有普遍性的问题，那就应当研究一下“补墙”的问题，看一看究竟是科研经费给得太多了，还是有些课题根本没有必要给钱去搞。墙上的漏洞小了，贼进来也拿不走什么大件东西。审计署的工作成绩，全国人民有目共睹。但是，如果方方面面、行行业业都有大漏洞，我估计审计署再增加工作人员也审计不过来，不是挂一漏万，也要漏千、漏百。审计终究是花钱之后的工作，花钱之前怎么管？谁来负责？