评论：天价消费品的存在意义

　　有人说奢侈品同样拉动经济，但在当前中国的发展阶段，我们更需要的是对社会生产力有实际推动的产业，而不是奢侈品这样以浪费作为支撑点的经济模式。

　　媒体报道，某地领导在开大会的时候，用旧日历做讲稿，宣传干部以此为节俭范例发布在网上，却被网友发现，大会提供给台上领导的，都是一种单价30多元的“天价矿泉水”。于是，到底是节俭还是奢华，是真心改作风还是作秀走形式，引起了网友的广泛讨论。

　　对于该领导用旧日历写讲稿是否作秀，没有调查就没有发言权。但是大会提供的矿泉水价格较高确实是一个问题。虽然据随后的官方回应，说此种矿泉水是为了品牌推广，免费提供给政府部门使用的，但是政府部门没花钱，不代表这个事情就没有可探讨的地方。

　　首先，政府机构是否应该参与到商业推广活动中？各地政府推动本地经济发展责无旁贷，但这个职责更多的是应该在政策法律保障、市场环境治理、公共基础建设、人力资源开发等方面体现，直接参与到某个具体的商业活动中，并不合适，不但使政府职能变质，还容易引发商业环境的不公平竞争，更埋藏了腐败隐患。

　　另一个问题就是，为什么政府部门要代言天价消费品？或者说天价消费品为什么要通过赞助政府机构来开拓市场？

　　一段时间以来，某些政府部门变成了“高大上”的代名词，办公楼要宽敞豪华，机关食堂要环保精美，出行要高档车，请客要高级烟酒，仿佛不如此，不足以显示一个地方的实力和招商引资的成果。就以最常见的礼品烟酒来说，原来概念中的好烟早就被各个地方级别的超豪华香烟代替，国内外名酒更是上升到令人咋舌的价格，这些一件就顶普通产品几十上百件的超级礼品，在实际价值上并没有任何意义，但其价格使得送礼者和收礼者、消费者的面子和心态被金钱所撑起的虚荣填满，而对于产业来说，如此容易挣到的超额利润，当然是成为竞逐的目标。于是我们就看到了，在许多消费品领域，都迅速出现了一批历史很短、产品功能质量不突出、外包装极度精美豪华，最关键是价格严重背离市场一般规律的产品。曾有报道说自从中央狠抓政府作风，推行节俭以后，国内的高端酒业市场就呈现明显的萎靡态势，这也从侧面证明了此类产品的客户定位。

　　有人说奢侈品同样拉动经济，但在当前中国的发展阶段，我们更需要的是对社会生产力有实际推动的产业，而不是奢侈品这样以浪费作为支撑点的经济模式。郁晓东