评论：与民“方便”更能拉近距离

　　如果不在民生方面做些具体的改变，不让老百姓感受到实实在在的好处，群众路线教育实践活动开展得再“热闹”也没有意义，本质上仍是形式主义。

　　从6月中旬开始，济宁市金乡县90多个机关事业单位的厕所对外开放，指示牌挂在了每个机关单位门口显眼的位置。(本报今日A06版)

　　金乡县的这一举动看似是小事，却同样是关乎民生的实事。与此相比，一些地方沿街机关单位的大门对普通群众仍是关闭的，甚至还找到诸多理由自我辩解。连与民“方便”都做不到的话，又何谈密切与人民群众的联系呢？

　　机关单位开放厕所有何“不便”？有人说“影响办公”，有人说“怕不安全”，这些其实都是借口。如果说沿街商铺的厕所向公众开放需要点牺牲精神的话，机关单位的公厕都是靠财政资金建设和维护，公众本身就有使用的权利。至于可能带来的“麻烦”，只要加强些管理，加大点清扫力度，问题完全可以解决。在不少地方，政府机关正在逐渐破除围墙，服务时间内市民随时都可进去“方便”。

　　机关单位的公厕宁愿闲置也不愿向公众开放，其实是根深蒂固的“官本位”思想在作怪。如果将院内厕所当成“私家领地”，把老百姓当成防范的对象，自然会觉得“陌生人”进进出出很不方便。与此类似的是，有些机关单位的大门层层设卡，停车场空着也不让市民使用。这看起来事小，却能测出地方机关单位的工作理念和服务意识——是与民方便，还是与己方便。

　　尤其现在，各地都在践行群众路线，更应该想办法把联系群众落到实处。在教育实践活动中，很多地方机关单位确实做得“有声有色”，但一提到开放厕所、停车场等现实问题，就变得“低调”起来。如果不在民生方面做些具体的改变，不让老百姓感受到实实在在的好处，活动开展得再“热闹”也没有意义，本质上仍是形式主义。

　　所以，金乡县机关事业单位厕所对外开放一事，值得肯定也值得借鉴，拉近与老百姓的距离，不妨从有利于民生的小事做起。当然，这也只是一个开始，从根本上改善服务态度、提高服务水平，才能进一步拉近干部与群众的距离。(本报评论员 吴金彪)