“伏天捐被子”是个专业问题

　　搞清楚灾区需要什么，是个技术问题，更是态度和专业精神问题。即便“送被子”被证明是对的，那么也希望红会不要将其理解为“错怪”，而是把相关质疑作为一种职业期待，最好借此扭转一下自身“信用危机多发地”的形象。

　　据新华社报道，超强台风“威马逊”过境之后，琼粤桂三省区数十万受灾群众在高温炎热、水电中断的情况下等待应急救助。灾区此刻迫切需要的是凉席、饮用水、粮食、急救防疫药品等。而广东省红十字会却调拨了2000床棉被运往台风灾区。

　　俗话说，夏送清凉冬送被。在室外温度已经达到35℃的情况下，红会给当地灾民“送温暖”似乎送出了黑色幽默，当2000床棉被到达现场时，想象中的雪中送炭成了“火中送炭”，令很多人唏嘘不已，揶揄不断——

　　“夏天已经到来，冬天还会远吗？还是棉被存货太多，换季甩卖？”“伏天送棉被，这是要让灾区人民捂痱子啊？”

　　同样生活在四季分明的这片土地上，红会真有这么“不知人间冷暖”吗？对此，广东省红十字会有关人员向记者解释称，救灾物资的需求是由灾区工作人员层层上报的。

　　如果此话当真，似乎真怪不得红会，毕竟是当地伸手要的东西，严格遵从“急人所需”，有什么错？更何况，根据红会昨天回应和一些可靠说法，灾区并非不需要棉被。因为，35℃只是白天最高气温，由于受灾地区昼夜温差较大，加上地面潮湿和帐篷的环境要求，2000床被子和凉席的需要并不冲突。如央视评论员杨禹说的，就算年轻人一席一单便可度过，很多露宿的老人孩子确实是需要棉被来或铺或盖的，这是朴素的生活常识。

　　可见，三伏天给受灾群众送棉被到底对了还是错了，这种需求是否真的存在，还真可以进一步讨论，而且极有可能，这不是一个笑话，而是实实在在的“灾区急用”。

　　但对于红会的质疑远不止于“该不该送棉被”这么表象。从工作人员的解释中能够看到的是，红会至少没有扮演一个“知情人”角色。因为其物资拨付依据，仅仅是基于“当地要求”。“红十字会总会调拨的这些救灾物资，都是依据各地上报的物资需求，我们不会提供地方上不用的物资。”中国红十字会总会赈济救护部副部长杨绪生昨日晚间如此说。

　　那么，作为国内救助体系最为完备的慈善机构，对于灾情的认知，仅仅是“地方要求”就够了吗？受灾人口、灾情分布、物资重点分配等信息的掌握与确认可以因此被“省略”？灾区夜晚温差究竟有多大？药品和凉席是否优先于棉被供应？显然，对于这样的所谓“生活常识”，红会是失语的，没有表达出在现场的“一线感受”，更没有救济数目字的科学确认。

　　而这些信息，恰恰是专业性要求中的“必须品”。

　　“层层上报的灾情”即便可以作为救济物品发放的参照，但是红会自身的介入不足同样显而易见。“要啥给啥”的“救济有力”，看似反应迅捷，人道优先，但是灾情确认等环节的救助程序不规范也很明显。救灾如救火，“一方有难，八方支援”不是造势需要，而是急人之需，物尽其用，要讲求救济的精准和到位。这种精准和到位，体现在“伏天送被子”上，一定要有科学救济来解释，既要对捐助人的爱心负责，又要与受助人的需求对接。

　　总之，搞清楚灾区需要什么，是个技术问题，更是态度和专业精神问题。即便“送被子”被证明是对的，那么也希望红会不要将其理解为“错怪”，而是把相关质疑作为一种职业期待，最好借此扭转一下自身“信用危机多发地”的形象。（本报评论员肖明君）