评论：“发霉面包”“伏天棉被”提醒救灾精准度

　　保质半年的面包，二十来天咋就过期发霉？从棉被到面包，如何真正做到按需求精准投放，雪中送炭，保质保量及时覆盖？这些貌似考验的是救灾精准度，实则是考验相关机构基本责任心和执行力。

　　昨日中央两报，均发文聚焦海南灾情：《人民日报》刊发《灾难面前，没有“信息孤岛”》，指出“棉被问题，灾民最有发言权”；中青报头版评论《用人性温暖突破新闻盲区》，也直指类似命题：“与惨烈灾情对比，媒体报道缺位。灾区不仅成为救援孤岛，也成了新闻信息的孤岛。”(7月22日《人民日报》、《中国青年报》)

　　而媒体和大众，好不容易将视线投向灾情，关注点似也“跑偏”：“进入媒体视野，也是因为‘负面’，指向公益慈善组织的‘棉被门’使自然灾难中有了可供指责和抨击的矛头。”“棉被门”，是指台风“威马逊”过境后，慈善组织向受灾地区提供了两千条棉被一事。按说灾后向灾区提供御寒衣被等，是天经地义，雪中送炭之举。可这次情况却有些特殊，因为当“海南”、“伏天”、“棉被”三个关键词发生交集后，网上立刻嘘声一片。

　　防暑降温还来不及，所以海南伏天棉被，就成“火中送炭”，像在舆情炉灶里猛添了大捆干柴。噼啪的舆情炸裂之音，之所以嘈杂不衰，还有部分原因，是因为之前官方慈善的口碑。以往丑闻里，积攒的愤懑郁恨，在“伏天棉被”里可能又不那么客观地被捂出了新芽。确实，不管是海边的昼夜温差，还是每个家庭、民众不同受灾程度甚至个人体质，在伏天夏夜是否需棉被，都无定论。简单嘲讽“棉被救灾”，并无多少理性可言。红会也因此委屈，干不干事，都可能“摊事儿”。而只要干，就有出错和被挑刺儿的可能性。

　　但，作为专司赈灾济困的官方慈善组织，却也不能太“玻璃心”。这点抗压能力都没有，在各种突如其来大灾大难面前，又如何让人相信他们具备基本专业救灾能力和质素？仅被调侃几句，就困在“棉被门”里出不来，又怎面对抗灾风浪，如何迎击下一个“威马逊”？

　　如前所述，我们相信“灾民最有发言权”，且相信大部分网民，也非对真正灾情完全不闻不顾，没事就专门找慈善组织软肋命门，盯着“负面”不放。实在是有时，事儿就这么“巧”。“伏天棉被”坎儿还没过，“发霉面包”又一浪拍来。而这次发声的正是最有发言权的灾民。“海南证实向台风受灾民众发放霉面包290箱”。海南民政厅厅长道歉，表示严查，如采购涉腐败，更将追责。(7月22日《新京报》)

　　有时真不怪民众记忆太好，老揪着过去污点不放。正是如这种“棉被门”到“面包门”，一波波不间断地频密来袭，才让即便短期记忆的国人，也不得不质疑，救灾无小事，却为何还有这么疏忽大意玩忽职守的救灾？保质半年的面包，二十来天咋就过期发霉？从棉被到面包，如何真正做到按需求精准投放，雪中送炭，保质保量及时覆盖？这些貌似考验的是救灾精准度，实则是考验相关机构基本责任心和执行力。(评论员李晓亮)