评论:“似非而是”折射深层问题
“福喜事件”绝对是一大丑闻。然而,跟主流媒体上一致的口诛笔伐不同,坊间和网络上同时出现了多元化的声音,有些还显得有那么一点“另类”。试举几例:一,这些东西都吃了那么长时间了,也没见吃出什么毛病,接着吃吧,没事儿;二,洋品牌都这样了,本土餐馆又是什么样子啊;三,洋企业在国外好好的,为啥一到中国就学坏?
起初觉得,这些声音“似是而非”,认真分析后却觉得,“似非而是”更贴切。为什么有些人对曝出丑闻的食品依然可以淡定地继续吃?无非是因为这些年来中国的食品出事实在太多,老百姓“久经考验”,已经麻木了。现今如果非要找绝对“干净”的食品来吃,基本上就只能饿死了。
洋品牌出事,为何本土餐馆“躺枪”?不怪网友们“胳膊肘往外拐”,实在是某些本土餐馆不争气。地沟油、化学锅、苏丹红……国人都快通过食品实现“化学扫盲”了,对食品行业能有好印象吗?
据悉,此次出事的福喜公司的母公司为美国百年名企,在其它80多个国家从无此类纪录,只在中国“变脸”。换言之,变质肉是“专供中国”的。他们为什么敢这样?中国之声的官微专门介绍“吃在德国,到底有多安全”,指出德国对食品绝对“严进严出”,全民监督;稍有疏忽,一家百年企业也可能被告到破产。而在中国,再大的事儿也可能“大事化小、小事化了”,怎有威慑力?
福喜事件中那些“似非而是”的声音,反映了部分民意,更折射出了问题。愿相关部门能够从福喜事件中那些“似非而是”的声音中读出批评和鞭策,尽职尽责,让中国的老百姓能吃得安全、放心。(乔志峰)