吴英“诬告”副市长的结论未必服众

　　26日上午，网上一则报道称，“东阳亿万富姐”吴英委托代理人蔺文财称，吴英曾向上级纪监部门举报东阳市副市长陈军涉嫌受贿。针对质疑，东阳政府在当日即回应，“陈军未涉及受贿问题，已就诬告一事向公安部门报案。”(《新京报》7月27日)

　　虽然我们不能否认，吴英的确存在诬告陈军的可能，但是，东阳市如此神速地宣布“陈军未涉及受贿问题”，恐怕也难服众。

　　翻看一下这几天的新闻不难发现，关于陈军涉及受贿的报道，是7月26日上午出现在网上的，而东阳市政府则在7月26日当天就发布了调查结论，还称已经进行了“深入调查”。我们不禁要问，一天之内，东阳是如何进行“深入”调查的，他们对陈军采取组织措施了吗？他们去找过吴英和她的代理人及相关人士核实情况了吗？

　　就算东阳方面的确进行了“深入调查”，这难免也有老子调查儿子之嫌，公正性难以保证。试想，在东阳市里，副市长的地位往往举足轻重，即使东阳纪委找他谈话，恐怕也不敢动真格吧。其实，对我们国家的官员问责机制稍有了解的话，就该知道，如果对一个地方的正副职进行违法、违纪调查，调查权限理应在上级纪委和检察机关。因此，即使当地有关方面调查当地的正副职官员，那也谈不上正式的组织调查，不过是一场例行谈话而已。

　　众所周知，行受贿案件都是很隐秘的，调查取证困难。而现实中，几乎没有人会一找谈话就承认自己受贿。试想，检察机关拥有刑事诉讼法规定的搜查、刑事拘留等一系列对人、对物的强制手段，查处受贿案件尚且艰难。东阳有关方面对于副市长，一无违纪调查权限，二没有采取强制手段，甚至可能都没有找举报人吴英核实，就贸然宣布“陈军未涉及受贿问题”，岂不贻笑天下吗？

　　吴英入狱后，曾向有关部门举报14名官员涉及腐败问题，其中三名官员已经被查处并获刑，这14名官员中就包括陈军。这一事实说明了两个问题：一是，虽不能排除吴英存在诬告的可能，但从三名官员被查处的事实来看，吴英举报应该不会是无的放矢，因此，相关方面理当重视吴英的举报；二是，当年举报陈军时，陈不过是财政局副局长，为何等到现在他成为了副市长，在媒体的介入下才对其进行“深入调查”？这背后有无“猫腻”，需要有关部门一一查清。

　　曾记否，当年记者罗昌平举报国家能源局局长刘铁男时，能源局就匆匆发表声明称罗是诬告。可最终刘铁男落马，事实证明，能源局是在用自己的公信力为腐败分子背书。如今，陈军是否涉嫌受贿，我看东阳方面也无须急于为其本人背书。要让调查结论服众，就必须将此案移送到上级纪委、检察机关立案，在认真核实吴英的举报细节后，再由上级机关来公布结论也不迟。(杨涛)