评论：若要好，问“三老”

　　十八大以来，中央重拳出击、动作频频，“苍蝇”、“老虎”纷纷落马。对于强度如此之大的反腐行动，老百姓无不拍手称快，一些官员却颇感“压力山大”，更多的人则开始思考：领导干部怎么“做官”才“安全”。

　　在一些人的观念中，“为官安全之道”一直就有。一是“刑不上大夫”，只要官职升到一定级别，就可确保安全；二是“平安落地、平稳到站”，如果退休前没被揪出，意味着以往过错随之尘封；三是“做公堂木偶”，即便无功，只要无过，头上“乌纱帽”也保得住；四是“风险共担”、“利益均沾”，大家拉帮结派抱成团，出事便会有人护着罩着；五是相信有“瞒天过海”的手法可逃过“法眼”……然而，这么做真能得安全吗？如今扫蝇打虎的雷霆之势给出了答案：反腐没有禁区、没有特例，旁门左道不可能走通，也不可能安全。

　　那怎样为官才“安全”？笔者想起了一句宁波老话：若要好，问“三老”。问哪“三老”？一是要问一问“老天爷”，决策是不是违背自然、违背规律；二是要问一问“老百姓”，每一项决策能给老百姓带来多少实惠，是否得到老百姓的拥护；三是问一问“老祖宗”，我们的决策和言行是否有悖于代代相传的优秀文化和传统美德。

　　无论是为人还是为官，必须得有底线。凡事问一问“三老”，就是把握为官的底线。决策时一旦违背了自然规律，必将给我们的事业造成巨大的损失；工作中一旦与人民群众争利益，群众的利益就会被损害，老百姓就会不满意，社会矛盾就可能被激化；作风上一旦突破了优秀传统文化倡导的道德底线，就难免滑向罪恶的深渊，于个人、于家庭、于事业都将造成无可弥补的损失。

　　行政为官，若要好，问“三老”；“三老”不应，必有毛病！(黄梅君 汪校芳)