同事间因搭“顺风车”大打出手 一人被砸伤获赔

　　私了后觉得自己赔多了，男子诉至法院要求撤销协议

　　因顺风车没搭成，王集、吉海这对同事闹得很不愉快，甚至大打出手。面对脸上裹着纱布的王集，吉海同意赔偿其6.5万元。可协议达成后，看到王集拆了纱布的脸，吉海后悔了，觉得自己赔多了，遂起诉到法院要求撤销协议。

　　王集和吉海同在六合某公司上班。去年冬天，因天气太冷，吉海打电话给王集，想搭其顺风车回家。不过，王集没有接他电话。

　　次日，吉海找到王集的办公室，质问他为何不带自己。王集觉得很冤枉。在王集看来，自己并没有义务一定要带吉海回家。双方从言语冲突发展到动起了手。混乱中，吉海突然拿起桌上一个玻璃杯，朝王集的脸砸去。

　　一瞬间，玻璃碎片将王集的脸划伤，鲜血直流，导致他去医院缝了7针。后来民警找两人了解情况，看王集脸上包着纱布，吉海有点心虚，而且对方称要打官司，他怕事情闹大，遂提出私了。

　　在民警和其他同事的劝说下，双方终于达成一致，由吉海赔偿王集65000元，了结此事。

　　事后没两天，王集就拆了脸上的纱布来上班了。可他一露面，吉海就傻了。“他脸上的伤，看上去也没留下疤痕嘛。根本没他说的严重。”吉海说，随后，他打听到，王集医疗费也就花了三四千元。这样算来，吉海觉得自己亏了。为此，他把王集告上法庭，要求撤销之前的赔偿协议。

　　日前，六合区法院开庭审理此案。庭审中，王集不同意撤销调解协议书，他说，因为其脸上的疤痕还存在，还需要治疗，后续的治疗费用远远不止65000元。

　　法院认为，原告主张其订立协议时对被告的伤情存在重大误解，但未能提供证据予以证明，且原告用玻璃杯砸伤被告面部后，被告的伤情当场已完全表现在面部，之后的调解协议中也明确记载了被告面部“三个伤口共缝七针”的伤情。据此，法院认定原告的上述理由不成立。鉴于当时双方是自愿签订的赔偿协议，协议合法有效，法院判决驳回了吉海的诉求。(金陵晚报记者 陈菲 通讯员 六研)

　　(文中人物为化名)