燕赵晚报：还有多少可能会“爆炸”的中荣公司

　　截止到8月4日早晨，江苏“昆山8·2爆炸事故”已造成75人死亡，185人受伤。目前相关方面已基本查实，此次中荣金属制品公司爆炸为重大责任事故。(8月4日央视)

　　75和185并不是两个简单的数字，其背后是75条鲜活的生命的消逝，是185人正在承受身体的伤害和面临死亡的威胁。如此惨重的结果，其背后都隐藏了哪些轻微事故以及事故隐患呢？

　　中荣公司的爆炸事故，再一次印证了海恩法则的准确性，同时也提醒我们，切莫忽视重大事故发生之前的轻微事故、未遂先兆以及事故隐患。拿中荣公司为例，轻微事故并非没有，两个月之前的除尘设备起火事故，就是对该公司的最大警示；而未遂先兆以及事故隐患更是举不胜举：比如未经培训的工人，比如除尘设备的不起作用，比如有人投诉污染，比如有员工出现尘肺病情，比如中层管理者不敢进入车间，比如厂房未按标准建设，比如检查“做做样子”等等。

　　纵观以往类似事件，我们不难发现其中一些惊人的相似之处，比如都有生产经营者安全意识薄弱，都有缺失的制度规定，都有松懈的管理措施，都有相关监督管理部门走过场、“做做样子”等等。诸多因素综合作用之下，不爆炸是偶然的，爆炸显然才是必然的。

　　工厂黑心，监督无心，最让我们揪心之处莫过于：相关隐患明明存在，但就是引不起重视，工人似乎只有两个选择：一是在工作岗位上坚持，死于粉尘爆炸或尘肺病；二是从黑心工厂离开。

　　将自身置于险境求生存成了中荣公司员工现实而又悲怆的命运。问题的关键是，在有着“世界最大代工工厂”之称的中国，那些工厂聚集地，还有多少可能会爆炸的中荣公司？还有多少员工与中荣公司的工人们一样，身处危险中，用生命的代价而谋求生存的机会？我们又该如何治理这样的黑心工厂，该如何解除这些工厂内员工所处的危险境地？相关法律、规定、制度，如何才能真正发挥作用，而不形同虚设？这些，显然才是最值得我们追问与关注之处。刘鹏(乌鲁木齐)