评论：民警陪酒死 同桌官员当担责

　　一次看似平常的工作接待却导致一名民警意外身亡，当地公安局提出的赔偿标准为参照“因公牺牲”、不签承诺书就不予赔偿……在死者家属的强烈质疑之下，发生在安徽祁门县的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。(8月7日新华网)

　　禁止工作接待中喝酒已经是老生常谈的问题了，但现实中，这样的问题却屡见不鲜。为何禁令禁不住这种吃喝风，其实原因主要有两条，一是某些官员的思想作风还没有彻底扭转，总认为吃饭自己掏钱就没有派头，没人陪伴就没有了威风；二是对大吃大喝的查处还存在疏漏，惩罚力度也还不够。要完善惩罚机制，要让官员不敢大吃大喝，公款吃喝就等于吃掉自己的“前途”。

　　在案件中，组织吃喝的公安局领导肯定是逃脱不了干系，其原本也是家属追责的对象。一个“因公牺牲”的定性，以及县公安局支付的赔偿金，再加上要求家属不再追究的保证书，明显是在息事宁人，甚至帮相关责任人逃脱惩罚。

　　民警因陪领导喝酒死亡，家属追责并要求赔偿是理所应当的，但不容忽视的问题是，究竟由谁来承担赔偿责任。如果每一次“出事”都能用公款化解，不给相应的责任人深刻的教训，不给后来者敲响警钟，难保类似的事件不再发生。(殷建光)