评论：设立最低标准的强制募捐当休矣

　　正科级6000元，正股(副股)级3000元，合同工2000元……这不是发奖金，而是广东东莞市大朗镇教育募捐活动的“捐款参考标准”。这个由东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐，自8月8日开展以来遭到了来自镇政府基层公务员的“吐槽”——教育募捐竟设“最低消费”？(8月18日《广州日报》)

　　李英锋：给教育事业捐款，是一件利国利民的大好事。然而，如果捐款中有了强制的因素，那么，捐款就变味了，从短期看，强制性因素或许会使捐款数额增加，但从长远看，强制性因素会引发人们的逆反抵触心理，会伤害人们捐款的积极性，会影响教育以及慈善事业的健康发展。

　　杨朝清：“捐款最低消费”作为一种自上而下的社会动员方式，透视出一种陈旧的社会治理理念——“捐款参考标准”通过指标化手段来进行量化管理，看似简单易行，实质上却将人们看成一个同质性的整体，忽视了人们在公益参与意愿和参与能力上的差异性。

　　晏扬：在《公益事业捐赠法》中，只有“捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派”的规定，却没有相应的罚则，以至于强制捐款的违法成本几乎为零，这正是强制捐款或变相强捐层出不穷的重要原因。不禁要问：既然强制捐款是违法行为，却为什么受不到法律的惩处？