评论：“动物园的硕鼠”是如何炼成的

　　北京动物园原副园长肖绍祥因涉嫌贪污、受贿和巨额财产来源不明罪三项罪名在北京市二中院受审。据指控，肖绍祥在担任北京市动物园副园长和陶然亭公园园长期间贪污1400余万元。此外，收受施工单位好处费10万元，还另有800余万元无法说明具体合法来源。肖绍祥称这都是他的合法收入，工作加晚上加班开出租挣钱。

　　一个动物园的副园长涉案数千万，这说明，动物园里不仅有“动物凶猛”，还有“硕鼠凶猛”。且比豺狼虎豹更凶猛的“硕鼠”并不在动物园的笼子里———在权力受不到约束、得不到有效监督的语境里，动物园也是乔治·奥威尔笔下那个具有社会百态的“动物庄园”。

　　对孩子而言，动物园是个好玩的地方，对家长而言，这是社会公共事业，应属“清水衙门”。然而，这一切印象与想象都被证明是错误的。

　　前几日，中纪委网站发文：从现在查办的腐败案件、信访举报的线索和巡视发现的问题可以看出，不仅是沾钱、沾权的地方容易滋生腐败，就连以往大家认为的“清水衙门”都出现了窝案。肖绍祥一案，进一步佐证了这样的事实。 “动物园的硕鼠”是如何炼成的呢？答案当然不是肖绍祥所说的“晚上加班开黑出租”炼成的。要不然，众多开黑出租的哥们可能就不淡定了，他们日以继夜、夜以继日地跑活，即便每天赚几百元，也需要奋斗一个世纪以上才能与这位副园长平起平坐，所以他们也一定不想被此贪官这般污名化。

　　与近年来兴起的以营利为目的的一些主题公园的经营模式完全不同，我国动物园属事业单位，是官办国有，但同时又是经营性单位。说得严苛一些，存在着严重“政企不分”、“官办不分”的体制性沉疴。与故宫及多数经营性官办公园的性质一样，这些单位一边享受着政府拨款，同时还有独立营收。若缺少有效监督，贪腐在所难免。

　　关于动物园与公园，还有许多问题被人所诟病：有动物园将鹿的角砍掉，美其名曰防止动物打架；有动物园公开销售天价“虎骨酒”，谋求暴利……一言以蔽之，动物园之所以出现“硕鼠”，原因并不复杂，情节也非常俗套———体制上存在养鼠为患的可能，就连憨态可掬的“熊猫”想必都能成为蛀虫。（王传涛 山东）