2岁幼童池塘溺亡 父母一纸诉状告村委会赔偿被驳

　　中新网台州8月22日电 (见习记者 谢盼盼 实习生 吴洪 通讯员 林静)2岁幼童不慎掉入池塘溺水身亡，父母将当地村委会告上法庭，要求其承担20%的责任。记者22日从浙江省台州市黄岩区人民法院获悉，这起生命权纠纷案已审结，父母监护失责被认为是导致溺水事故的原因，村委会没有过错，依法驳回原告诉求。

　　2011年春节后，云南人徐某夫妇带着2岁的儿子小贝(化名)一起来到黄岩务工，租住在院桥镇高洋村。由于小贝还小，妻子董某一直留在家里照看儿子。

　　村里有口历史形成的水塘叫百亩池，就在徐某住处屋后，当地村民为洗涤方便，自发在池边修建了水泥预制板、防雨棚，并在池边设有“近水危险，注意安全”的警示标志。

　　2012年9月9日下午3时许，董某带着小贝到池塘边洗衣服，洗完后，董某喊小贝一起回家，晾好衣服后，她才发现屋里屋外不见小贝身影，慌忙寻找。后来，村民在池塘边发现小贝的脚，把小贝打捞上来时已溺水身亡。

　　于是，徐某夫妇一纸诉状将村委会告上法庭，认为村委会对本村集体所有的百亩池疏于安全管理，在修建洗涤设施时也未对百亩池修建任何安全防护设施，也未设置安全获救标志，对小贝之死应承担赔偿责任。请求判令村委会赔偿小贝溺水身亡造成的各项经济损失的20%，即6.5万元。

　　法院审理后认为，徐某夫妇监护失责是造成小贝死亡的原因，村委会没有过错，依法驳回原告诉求。

　　经办法官解释，本案百亩池系历史上形成的水塘，固有的危险性是存在的，以农村现有的经济、技术条件危险性难以避免。若要求池塘所有人、管理人必须尽到高度的注意义务，缺乏法律依据，也有可能损害农村集体经济组织成员的利益。小贝溺水身亡的百亩池系非供游玩的开放性场所。百亩池附近村民为洗涤方便，自发集资在百亩池边修建了水泥制板、防雨棚，村民的行为并未增加池塘的危险性，村委会未从中牟利，也没有过错。

　　法官还表示，事故发生时，小贝不满3周岁，为无民事行为能力人，其对周围环境中存在的危险缺乏基本的辨识能力。作为小贝的法定监护人，徐某夫妇在该村生活了一年半，应当注意到百亩池对于小贝的危险性。董某没有工作，却未对小贝进行照看，致使小贝完全脱离监护，掉入百亩池中。(完)