首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

北京业主楼顶搭违建被下达强拆令1年后仍未拆(图)

2014年08月24日 04:45 来源:新京报 参与互动(0)

玉海大厦8层楼顶平台上的违建,上面栽有树木、绿植、瓜蔓等,还搭有凉棚。

一业主出示拍摄违建上栽种绿植的照片。

  新京报讯 海淀区玉海大厦一业主,在楼顶搭建了一座超150平米“阳光房”,种上了树、菜,还搭建了凉棚。一年前,“阳光房”被大厦业主举报,海淀城管部门认定该“阳光房”为违建,海淀区政府也批准了城管部门申请强拆令的文件。

  昨日,海淀城管田村路分队负责人表示,该违建一定会被拆,但尚无时间表。

  探访

  8层楼顶建起小花园

  业主举报的违建,位于海淀区玉海大厦8楼楼顶的一处9层外平台。

  在9层,通往房间的走廊被两扇防盗门封闭,其中一门上的监控视频正闪着荧光。

  业主介绍,走廊原本为公用空间,也是应急通道,但被该层业主强行用防盗门占用。

  沿着9层楼梯上到楼顶,可以俯视到9层外的这个平台。在平台的三个方向均建有钢架结构,内部无法看清,上面的避雷装置焊接在大厦避雷结构上。平台北侧的楼沿上,栽种着大量小柏树,其间还搭有凉棚,在一个小空地上有一排盆栽绿色植物及一些瓜蔓,整个景致犹如一个小花园。

  同楼业主

  已举报违建两年

  陈女士是玉海大厦一名业主,为举报楼顶违建已奔走超过两年。

  “楼下已经有房屋出现裂缝,我们很担心彩钢房对房屋承重造成影响。”她说,于是多名业主联合举报违建。“在2012年6月和12月,城管两次发布处罚公告,认定楼顶建筑违法,分管区长签字同意批准予以强制执行”。

  业主们出示的海淀城管报送的《海淀区人民政府强制执行审批表》显示,违建总建筑面积157.38平方米,建议报区政府批准予以强制拆除。审批表下方职能部门意见、区法制办审核意见、主管区长意见栏中,均有相关部门印章、相关负责人签名及“同意”二字。落款日期为2013年9月3日。

  “再过几天,强拆批复都整整一年了,我们想搞明白楼顶的违建为何还不拆。”陈女士称。

  违建业主

  物业同意搭建阳光房

  针对业主举报,当事业主郑某承认楼顶的建筑是他盖的,但自己建房是合理的。

  “我2003年买的这个房,交房后发现因结构问题房顶漏水,物业建议我盖作为补偿。”郑某称,自建的钢架结构房屋,对整栋楼承重影响不大,“而且当时并没有相关法规要求建阳光房需要向相关部门申请”。

  昨日,海淀城管田村路分队相关负责人回应称,即使违建业主陈述有理,但不合法,目前该楼顶违建认定已成事实,拆除是必然的,不过目前仍无具体拆除时间表,“国家也没有法规要求执法部门在强拆令下达后多久一定要拆完”。

  ■ 追访

  强拆令下达一年违建为何未拆?

  海淀城管田村路分队相关负责人解释称,强拆令下达前,违建业主非常不愿配合城管执法,不愿意让城管队员进入查验,最终城管不得不按照建筑物无主来处理。但强拆令下达后,该业主曾找过城管部门,“带了半尺厚的材料来跟我们谈了很久,还威胁我们说要拆,他就要闹腾”。另外,辖区内违建比较多,执法人员有限,还要优先对危险系数较高的违建进行拆除,“这处违建还没排上号”。“我们原本都已经开了两次协调会准备强拆了”,但玉海大厦原物业不久前撤走。强拆需要协调多个部门联动,“大家工作都很忙,统一的时间不好协调”。

  本组稿件采写/新京报记者何光 见习记者 侯润芳

  摄影/新京报记者 高玮

【编辑:吉翔】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved