敲诈与收买：不只是一个网站

　　9月3日，上海警方称，根据一些企业和个人举报，侦破一起以舆论监督为幌子，通过有偿新闻非法获取巨额利益的特大新闻敲诈案件，涉案的21世纪网等8名犯罪嫌疑人被依法采取强制措施。

　　专案组查明，自2010年4月起，21世纪网与100多家IPO企业、上市公司建立了合作关系，收取每家企业20万至30万费用，累计数亿元。据报道，21世纪网通过公关公司招揽介绍和业内新闻记者物色筛选等方式，寻找具有“上市”“拟上市”“重组”“转型”等题材的上市公司或知名企业作为“目标”对象。对于愿意“合作”的企业，在收取高额费用后，通过夸大正面事实或掩盖负面问题进行“正面报道”；对不与之合作的企业，在21世纪网等平台发布报道，以此要挟企业投放广告或签订合作协议，单位和个人从中获取高额广告费或好处费。

　　“有偿新闻”与“有偿不闻”是一枚硬币的两面，完全根据钱来说话。这种类似黑社会收“保护费”式的媒体经营方式，并非自新媒体才有，也并非21世纪网一家独有。只是新媒体因为具有病毒式传播和便于检索等特点，其从业人员和企业又没有其他更多的合法收入来源，大多选择了采取黑社会“黑吃黑”的办法。

　　“苍蝇不叮无缝的鸡蛋。”凡是能在资本市场上兴风作浪的企业，凡是准备通过造假或包装上市的企业，凡是只想从股市圈钱不想回报股民的企业，好蛋不多，臭蛋不少，这就给了一群新媒体苍蝇提供了被盯住的机会。“IPO有偿不闻”“有偿沉默”，就是一句话：拿钱来就不盯你了。监督、合作云云，不过是幌子。

　　这是敲诈吗？敲诈或许也只是一枚硬币的一面。另一面则是收买，花钱封嘴，花钱消灾。在整个事件中，受到最大伤害的是股民，是上市公司的投资人。被敲诈、被合作的公司一家才花了20万至30万费用，这在任何一家上市公司里都是小钱，但得到的回报是百倍、千倍甚至万倍。敲诈与收买，就看哪一方是主动，哪一方是被动。无论是主动还是被动，媒体与企业的同流合污，结果是原本就处于信息不对称的投资人、消费者彻底变成任人宰割的鱼肉。媒体的堕落或变节，危害的是整个社会肌体的健康。

　　仅仅是21世纪网在敲诈吗？两年前，一家企业的公关经理告诉我，××网的小编随便找个名目，打个电话，我们就得给网站送上几十万。不送钱的话，他就把网上的负面新闻链接到我们公司，不管真假。新媒体赚钱可真是容易啊！我告诉他，新媒体赚钱其实不容易，因为读者免费看新闻；几乎所有新媒体都是烧钱有办法，赚钱没想法。类似这种情况，打官司花了时间和钱，也未准能打赢。但有一条，多行不义必自毙。常在河边走，鲜有不湿鞋。别看今天闹得欢，将来早晚拉清单。现在，21世纪网就要拉清单了。我估计其他新媒体的大编小编惊出一身冷汗，近一个时期要收一收手，至少明火执仗地敲诈是有眼前风险。被收买的风险也依然存在，但比敲诈的名声好一些。（苏文洋）