玉镯鉴定费高于本身价值 媒体称已造成事实垄断

　　艺术品司法鉴定应以成本定价

　　今年8月25日，霍先生妻子的玉镯被送到中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定。鉴定之前，霍先生缴了2万元的鉴定费用。9月初，鉴定结果出来，霍先生妻子玉镯的价值在1.5万到2万元之间。司法鉴定的费用甚至高于镯子自身的价值，这让霍先生想不明白。他不知道这样的收费是否合理，相关的法律法规又是否允许。

　　首先得承认，艺术品司法鉴定的费用不一定不能高于自身的价值。否则，如果有人价值几块钱的“玉制品”甚至一块普通的石头也想让专家鉴定一下碰碰运气，而鉴定部门的收费又不能高于其价值，鉴定部门岂不是要做赔钱的买卖！

　　当然，就算现在玉石的鉴定没有政府指导价，鉴定部门也不能狮子大张口，想要多少就要多少。可见，对于艺术品的司法鉴定，既不能以艺术品自身的价格为准，也不能任由鉴定机构漫天要价。其实现在司法鉴定机构已经实现了社会化，成了“自负盈亏”、“自担责任”的独立实体，并具有独立的法人资格，虽然具有一定的公益性质，但从本质上讲已经是一个商业机构。所以，鉴定费用也应该符合《价格法》的规定，依据“生产经营成本和市场供求状况”来确定服务的价格。

　　以本案中鉴定玉镯为例，如果只是请一位专家用手电筒照照就能得出结论，那么收2万块钱就没有道理；如果鉴定需要请很多专家进行，要用专业仪器进行分析，同时还要进行市场调研，价格就可以定得高一些。不管怎样，公司应该让公众知道其鉴定成本的构成，知道其定价的依据，而不是上来就一口价。

　　当然，由于司法鉴定机构存在一定的准入门槛，造成了事实上的垄断。比如中国检验认证集团北京有限公司的工作人员在接受采访时坦承，“现在北京司法和艺术鉴定兼具的只有我们”、“鉴定业务主要针对公、检、法等部门，并不对私人”，这样异化的“市场供求关系”肯定会影响到鉴定价格的形成，这就要求物价等相关部门要进行有效的监督。

　　尽早将艺术品司法鉴定纳入政府定价范畴，制定出像法医、物证和声像资料一样详细的收费目录，这肯定是最好的解决办法。在此之前，由政府部门监督，鉴定机构根据鉴定成本，加上合理利润，制定出合理的价格，这是解决艺术品司法鉴定价格问题的可行办法。只有这样，才能让鉴定机构钱赚得合理，委托方钱花得踏实。(本报特约评论员 刘昌海）