评论：副市长失联给“裸官”监管敲响警钟

　　“跟悬疑剧一样，一个副厅级官员悄无声息消失了。”9月20日，洛阳市副市长郭宜品已失联46天。警方发现郭的孩子早在国外，其妻也不见踪影。这一事件给“裸官”监管敲响了警钟。(9月22日《新京报》)

　　2010年，监管“裸官”首次在国家预腐工作中被提出，十八大之后，“裸官”监管成为干部管理的一项重要内容，很多地方还收缴了领导干部的出国护照。此举引起了一些官员和家属的抱怨，认为“已经体现出了人与人之间的不平等”。对“裸官”作特殊监管是否“不平等”，各有各的回答，但有一点无需争议：对“裸官”若“太平等”，公共利益则难有公平，比如郭宜品，孩子去了国外，老婆不见踪影，他这个“裸官”或“准裸官”依然身居要职，但随时可以脱身，对他“太平等”的代价是公共利益的严重损失。

　　“裸官”不等于贪官，但这不能成为拒绝监督与放松监管的理由。并且更多的情况是，“裸”是“失联”的前奏。郭宜品失联事件，应该成为“裸官”监管的一个活案例。特别需要反思和检讨的，应该是当地及上级党委和政府，不管是对“裸官”或“准裸官”的郭宜品无察觉，还是存在监管过失，都不能拿什么“悬疑剧”说事。更何况，郭宜品早就劣迹斑斑——主政伊川县时大规模强拆强征，成立“训诫教育中心”关押访民；建设项目都是其亲戚“中标”，谁举报就抓谁……这些情况一点都不“悬疑”。( 马涤明)