评论：红会斥责卖血谣言不如诉诸法律

　　近日，有微博称红会靠卖血获利。“仅2010年，中国无偿献血者高达1180万人次，无偿献血量达到3935吨。红十字会200毫升一袋血卖给医院200元，医院卖给病人则为500元。只此一项，中国红十字会获利39.35亿元，医疗卫生部门获利高达上百亿元”。红会回应称，信息严重失实。(9月22日《法制日报》)

　　在红会公信力日渐式微的语境下，坊间再曝“红会卖血获利”的信息，红会无疑会陷入舆论围殴的境地。然而，只要我们对相关信息进行细细解剖，就不难发现：“红会卖血获利”这一新闻可能真的不是事实。

　　首先，根据我国《献血法》，“县级以上各级人民政府卫生行政部门监督管理献血工作。”而各级红十字会的职能，仅仅是宣传和推动献血工作。具体从事采集、提供临床用血的机构为全国各级血液中心和血站，他们并不隶属于红会。

　　其次，再来看新闻来源。此一新闻现在微博上传播，来源是一个名为“爱国者”的博客。并且，这条信息还出现在多个论坛、贴吧、博客。只要经过一番检索，我们就不难发现，正如媒体所言，早在2011年8月，有媒体就曾对一条类似的网络文章进行过调查报道。从相关报道中可以看出，目前被网友转载的“红会卖血获利”信息，是多年前网文的变体。

　　所以，毫无疑问，这次红会又“躺枪”了。但是，为什么这则假新闻会被人们相信并转发？显然，红会应该对其公关危机的处理方式进行疗伤式反思。

　　彼时，郭美美以“中国红十字会商业总经理”的认证身份在网上炫富，红十字会就只是单纯的否认。按理说，既然郭美美和红会没有直接关系，那时就应该及时采用法律手段进行自我维权。而不是等到郭美美涉赌落网，让她自己进行澄清。所以从这个角度看，红会被黑了这么多年，完全是应对信任危机的方式不当。

　　“红十字会”这块本该集聚慈善的金字招牌不是哪个人的，也不是哪一个团体的，它属于国家，它的正常运作对于民众来说是有百利而无害的。故而，面对恶意中伤的“谣言”，红十字会应该有更积极的回应，而不能总是在舆论面前进行简单的否认。红会只要心里没有鬼，就应该做到所有信息公开、透明，对于恶意谣言可诉诸法律手段，谣言自然就会止步。(评论员 文峰)