评论：“献血加分”错在违反法治与常识

　　浙江省浦江县最近出台政策鼓励献血。其中，无偿献血在4000毫升至8000毫升者，其直系子女参加中考可获得1至3分的加分，这一条款引发社会热议。(相关新闻见今日本报AA15版)

　　“献血加分”，作为一项牵连甚广的教育政策，其出台过于随意。或许，它的确能调动公众的献血积极性，但不可忽视的是其对教育公平所造成的恶劣影响。如果任由这种政策持续下去，难免会引发新的矛盾冲突给政府公信带来危机。

　　这绝不是危言耸听，献血是一种道德行为。对其的补偿与表彰，显然不应影响其他人的正当利益。在道德领域内，如果因为一个人做好事，就要以提升其利益损害他人权益的方法鼓励，既违反了道德引人向善的本意，也埋下了一定的用血安全隐患。试想，如果因为献血可以加分的利益驱使，导致少数医生与献血者合谋，继而导致不健康的血源进入血库，岂不是酝酿了比缺血更可怕的困境？

　　一项公共政策的出台，除了考虑如何解决现实问题，还应思考政策本身的科学性与正当性。罔顾这些公共政策的基本常识，只图如何顺利解决，容易走入“一刀切”的误区。就献血难而言，它并非一个光靠实际利益刺激所能根治的问题，更需要有力的机制保障，保证人们的献血爱心。虽然《中华人民共和国献血法》等规定要求“无偿献血者本人及其不享受公费医疗和劳保医疗待遇的直系亲属，因病需要用血时，可以享受全部或部分免费用血”，但具体到执行层面仍然乏力。因此，如果相关部门能够对症下药，抓好这些制度的执行，疏解这些困难，无疑会促使民众对献血工作的信心提升。

　　值得一提的是，在浦江县“献血加分”政策中，还有一种法治现实必须重视。从整个“献血加分”内容来看，这无疑违反了上位法《教育法》的相关精神。但为何，这种条款出台如此顺利？对地方政策法规的审核程序，是否存在一定的漏洞？浦江当地相关部门表示，“献血加分”条款是基于《浙江省实施〈中华人民共和国献血法〉办法》“三免”政策的基础上所增加，但说到底最直接的违反教育公平的行为还是浦江当地所为。一项县政府的政策，何以能有如此大的能量，影响国家教育考试，影响国家人才选拔，这应该成为理顺行政关系、捍卫法治理念的重要一课。

　　对浦江当地而言，毫无疑问应当反思“献血加分”，但同时更应思考的是地方政策出台应当遵守怎样的法治理念与公共常识。唯有以这种态度，面对舆论压力，审慎思考公共政策所可能面临的利与弊，才可能压缩不靠谱政策的空间，避免陷入透支公信的尴尬。□晚报评论员 杨兴东