成都“女爸爸”被质疑“卷钱跑” 媒体吁制度规范

　　目前，成都“女爸爸”成了媒体和公众的焦点，这背后有个一波三折的故事——
　　成都媒体近日报道，原籍南充的32岁王海林男扮女装在成都街头卖卫生巾，为患白血病的2岁半女儿筹集医药费。此事一经见报便感动了很多人，王海林短短一天便收到巨额爱心捐款。然而，就在女儿接受治疗的关键时刻，王海林却带着巨额善款“失联”了。
　　按照最初的爆料口径，字里行间只是“他带着巨款离开成都”的白描，但是经由网络“深加工”，则成了王海林“抛弃病重女儿，携巨额善款逃离”的恶性事件。那么，这算不算“合理想象”？而其真实情形究竟如何？记者昨天追访证明，王海林没有玩失踪，他不但接听了记者电话，而且据其济南的亲戚介绍，他来济南是为办理有关孩子治疗的手续，并顺便处理妻子工作交接的事情。至于短暂失联，则是因为“打电话的太多，手机在火车上没了电”。更要紧的是，王海林说明了自己已到手的140万元款项，并且对“巨款”的使用作出了规划，其中不乏“捐助白血病小孩”的回馈之举。这样一来，被爆炒得沸沸扬扬的“携款潜逃”显然立不住脚了，爱心人士的担忧也迅速化作“虚惊一场”。
　　应该注意到，为什么王海林的“一时电话不通”，竟会造成这么大波澜，让这么多人陪着揪心，让那么多“自媒体”纷纷转发和关注？从扮装筹款，到爱心如潮，再到“爱心失联”，而至被扭曲为“携款逃离”，事件会呈现出如此怪异的链条，这既符合国内“后郭美美事件”的慈善现状，也符合人们对非正规化慈善的一贯解读。
　　目前看来，王海林可能是一个负责任的父亲，但是从一般意义而言，由于目前慈善捐助管理的松散，不排除在其他案例中出现另一个“王海林”的携款逃离，真要发生这种情况，当真就是“叫天天不应”了，到那时，非但好不容易聚拢的善款打了水漂，人们的爱心也会落花流水，对本就脆弱的国内慈善无异于雪上加霜。
　　王海林被质疑“卷钱走人”，与今年六月份深圳发生的“抢夺孤儿杨六斤”事件如出一辙，当杨六斤从一贫如洗的苦孩子，瞬间被媒体推到“暴富”的救济对象时，家乡的政府和亲人就来“索人”了，虽然后来也被证明可能是场误会，但这背后的纠结却是一样的：亲属们无法证明自己对于善款的处理是“清白”的，所以只能在面对质疑时百口莫辩。他们的困境，说到底恰恰是目前救助体系的短板。
　　说得直接一点，公众的“不放心”，在于善款直接打进了王海林账户，银行卡攥在他手里，这个钱究竟有多少，怎么花，会不会“结余”……捐助者便一无所知。其实，如果不考虑王海林家庭悲剧的个例，不掺杂“为人父母”的道德追究，本着对于慈善环境的呵护，对于捐赠，本就应该“防人之心不可无”，这一点本来应该有制度“现身”来主动规范的，哪怕是亲如父母子女，也不能任由外来救济“野蛮生长”，救助过程毫无章法可循。到了最后，反而造成对慈善的反噬，让爱心“伤心”，让受助者蒙受不必要的质疑。当然，对于王海林而言，虽然法律没规定他公布受捐数额和支配方式的义务，但从感恩社会和道义的角度，他“应该给社会大众一个交代”，这既是对爱心负责，也是自证清白。（本报评论员肖明君）