评论:“拒收难产孕妇”拷问医者仁心
10月9日,西安市临潼区一位产妇因难产紧急转往西安市救治,可是,车在西安城内转了5个小时,找了五六家医院,都被以各种理由拒收。直到很晚才通过熟人在一家医院入住进行手术。10 月11 日,媒体报道了这一事件,西安市卫生局目前已介入调查。
医生被社会尊奉为“白衣天使”,“救死扶伤”乃是医院和医生们不可推卸的神圣职责。面对不止一家医院将难产孕妇拒之门外的行为,人们不免心生寒意。试想,如果不是遇到熟人帮忙,正值深夜的难产孕妇又该如何处置?尽管五六家医院均可以列举出诸如“没床位”“没条件”等拒收“理由”,但这种见死不救、见危不助的做法,不能不让人们质疑医者仁心的缺失。
诚然,医生看病是一项风险性职业,接收难产孕妇更是伴随着患者的性命安危。
但如果完全从规避风险的角度考量,医院岂不要关门歇业?再说,正是由于难产孕妇的情况紧急,就更需要医生的及时救助。只顾及自己的“明哲保身”而置患者的安危于不顾,岂不有失救死扶伤的天职,有悖“白衣天使”的美誉?
医生治病救人不只是一种基于社会分工的职业选择,更是保障公民健康的德行善举和生命托付。我国《医疗机构管理条例》
明确规定:医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人,应当及时转诊。《执业医师法》也规定:
对急危患者,医师应当采取紧急措施进行诊治;不得拒绝急救处置。很显然,即便是确实需要“转诊”,也应该是在“立即抢救”基础上,未做任何紧急处置就一味拒收,明显有悖相关法律规定的要求。
不可否认,个别的“医闹”行为为医生的正常行医平添了风险忧虑,但导致医患关系的扭曲变形,岂能只怪患者的不理解与不理性?医疗部门是不是也该反思与患者交流不畅、沟通不够的责任?毕竟个别人的过激情绪和伤医行为并非就医群体的主流,对医疗风险的规避和对可能发生“医闹”行为的忧虑,不能成为医院拒收危重病人的理由。
医疗风险客观存在,人们对此应该保持清醒认知和理性心态。医生的至高境界或许并非是药到病除,而是发挥到极致的仁心仁术。“拒收难产孕妇”拷问着医者仁心,也在某种程度上折射出医生的焦虑。
围观此事,不能简单止于道义层面的指责,更需从医生责任落实、医疗制度改革、医患关系改善等多个层面深究成因、堵塞漏洞,这不仅需要医者的良心发现和行为自律,更需医疗机构和社会民众的齐心协力和相向而行。张玉胜