评论：改革司法体制才能促进法治

　　一位在基层做过书记的领导干部不无忧虑地说，在当市委书记时，有人想让他干预一起法院审理的案件，他回复说，法院独立审案子，自己无权干预，结果这位请托人拍着桌子吼道，“全市都归你管，法院还能不听你的？！”这位干部说，自己当时后背发凉，“你说要搞法治，但别人却不信。”(10月18日新华网)

　　当看到请托人说“全市都归你管，法院还能不听你的？！”没有几个网友发笑，反倒市委书记说“法院独立审案子，自己无权干预”时，众多网友笑了。因为，很多网友相信法院要听市委书记的，不相信法院能独立审案子，甚至对市委书记是否真心想搞法治也要打上个问号。

　　我们先来看一个市委书记，他是原云南省普洱市市委书记沈培平。原思茅市交通运输集团公司张正华等职工因进京举报沈培平腐败问题，于2010年1月，被以非法拘禁罪、非法游行罪入狱两年。沈培平曾在思茅市委常委会上指示公检法办案时说：“举报人抓了，给他们判刑，抓错的也要抓，判错的也要判。”如果沈培平说“法院独立审案子”，网友不会笑吗？如果有人对沈培平说“全市都归你管，法院还能不听你的？”又有几个网友对这种说法提出质疑呢？

　　在现行体制之下，地方法院的人财物都在地方党政的控制之下，如果市委书记打招呼，法院不听话，那么，就可能被“穿小鞋”。

　　还是让我们看看新华网的报道。记者在跟随一位市委书记调研时，这位书记在车上对记者大谈加强法治的紧迫性，尤其是领导干部带头守法的重要性，而下车后，他在指挥拆迁时，大手一挥，把这个拆了，把那个拆了，让人很难感觉到他的法治思维在哪里，可谓是“谈法治时滔滔不绝，做决策时权力滔滔”。从这里，我们明显可以看出，当权力没有笼子里时，搞法治不过是一些官员的随心所欲，他想搞时就搞，不想搞时就可以不搞。

　　党的十八届三中全会提出要“推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理”，就是要从体制改变地方司法机关人财物受制于地方党政官员的局面，促进司法机关公正司法，这就是抓住了司法改革的重点。让司法机关能独立公正司法，不仅避免了司法受制于权力，保障了公民的权利，同时，对于官员也是一种保护，因为官员无法再干扰司法，就避免了他们滥用权力陷入犯罪的深渊，同时，也让那些真心搞法治的官员避免了“人情难却”的局面，因为法院真的是“独立审案子”，找书记真的没有用了，请托人不会再为难书记了。■杨涛