拦车救狗事件货主信息被晒 称再遭人肉会去告

　　狗贩郝小兵自己也养了条宠物狗，逗狗时他非常开心，并表示自己其实也不吃狗肉

　　郝小兵家的后院里仍有几条狗关在笼子里，他承认这是卖的，并称这与喜欢狗不矛盾

　　本月，最高人民法院公布了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，明确规定了网络用户公开自然人基因信息、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息的行为可以被索赔，甚至提出了最高额达50万元的明确标准。这也被法学界评价为明确约束人肉搜索曝光个人隐私的新规。

　　对于新发生的这一切，在河南焦作家中逗狗的郝小兵一开始也不了解，也没有想到跟自己与弟弟郝小毛被人肉搜索的事情有什么关系。

　　然而许多网友并没有忘记这对在2011年4·15京哈高速拦车救狗事件中的另类主角——狗主和司机，直到现在仍有网友在将两人作为残杀动物的典型进行批判咒骂，兄弟俩的信息甚至还挂在微博上“晒”着。

　　为此弟弟郝小毛在接受采访时一度提出要起诉，然而尽管很多人都在追问“郝小毛起诉了吗”，故事却戛然而止。

　　上周，在焦作家中接受《法制晚报》记者专访的郝小兵表示，车卖了，生意毁了，兄弟俩也没有精力去打官司，但如果再遇到“人肉搜索‘就要去’告”了。

　　故事的后半段

　　卖车不再运狗 回归农民收入减少

　　提起2011年4月15日的京哈高速拦车救狗事件，相信很多动保爱好者并不陌生。当天正是弟弟郝小毛开着的运狗货车被一名动保爱好者拦在了高速上，在经历志愿者围堵、持续僵持、警方出动、媒体热炒之后，某动保组织终于将郝小兵的狗以11.5万元的价格买了下来，这些狗本来是他从河南偃师一家狗场买来送往吉林狗肉馆的。

　　当时的报道称，兄弟俩为此赔上了数万元。

　　这个在当时引起关于动保话题大讨论的故事后半段显得充满争议，因获救小狗的救治后续费用纠纷，10家宠物医院将中国小动物保护协会及腾讯公司告上法庭，同时部分犬只因病死亡，也让很多人对这场救助产生了更多的质疑。

　　不过对于郝小兵来说，故事有郝家兄弟的后半段：赔了2万元的运费，同时因为没有把货送到，送狗的生意没人找他们了，这让兄弟俩的贩狗生意一度陷入困境。

　　“那车就是架子车，就是专门用来运狗的，干不成咧，我们就把车卖咧。”郝小兵回忆，当年10月份，这辆生财工具被卖了3万元，随后兄弟俩开始了各自的营生。哥哥郝小兵基本回归了普通农民的生活，家里种了几亩地的玉米，平时农闲到焦作的工地给人打工，“咱也没技术，就是搬搬砖头啥的。”

　　弟弟郝小毛的生活相对好些，因为有开车的技术，跟着别人在外边跑车。记者来访时郝小毛正好在广州。

　　与有网友传言两人生活窘迫不同，记者观察郝小兵的家里绝对谈不上贫困，他自己也承认现在收入尚可，不过比起贩狗时差了不少，“那时候一个月能挣个七八千呢！”郝小兵对此颇为怀念。

　　人肉搜索成骚扰 当初选择没起诉

　　让两兄弟烦恼的，除了经济损失还有人肉搜索带来的骚扰，许多网友看到两人被公布在网上的信息后，给他们发来短信批判咒骂：“说啥的都有，说的可难听了，说什么你没有良心的，还有说脏话的。”兄弟俩一开始还删短信，后来骚扰太厉害，干脆换了手机号。

　　事实上，这次人肉搜索在当年就引起很大争论，弟弟郝小毛曾参加上海一家电视台的节目，与一名环保组织的负责人就这个问题对质。

　　之后就有媒体报道说郝小毛要起诉对方，此事还一度引发网友之间的骂战，连上海某电视台工作人员的信息也被发布到了网上。之后很多人都追问“郝小毛起诉了吗”，但是事情却没了下文。

　　郝小兵则告诉记者，这是因为兄弟俩都觉得没有时间和精力了，“我们就是农民，没有那个财力、时间。再说那拦车的好几百号人，你告谁去？给我们发短信的都不知道是谁，怎么告嘛！”郝小兵说起来也颇为无奈。“再说人家都是有钱人，有时间跟你那啥。不是有钱人谁有时间干那个。”郝小兵这样解释当初兄弟俩放弃诉讼的原因。

　　不过记者告诉他，这次最高法的新规不但明确了人肉搜索可以索赔，还明确说网站也应当承担连带责任。

　　郝小兵听得很认真，并感慨当时没有这样的明确规定。而对于打官司这件事他始终心存畏惧，觉得是一件不容易的事。

　　“人肉”的反效果

　　个人信息网上仍有 至今仍然气不平

　　尽管诉讼放弃了，但是郝小兵现在上网搜索自己的名字仍然可以看到涉及他信息的内容，这让他对动保人士仍然十分不满。

　　记者采访时也发现，村里很多人都知道郝小兵的事情，因此不愿意透露郝小兵家的位置。一位村民私下告诉记者，村里人也都知道他卖狗惹事了，觉得他不愿意接受采访。法晚记者也是在村里转了近两个小时才找到他家的。而在敲了半天门后，还是别的村民先来“打探”一番记者来意后给他打电话，他才给记者开了门。

　　颇具讽刺意味的是，曾经发布微博公布了兄弟二人手机号码的上海那家动保组织，相关负责人事后曾对媒体表示：“当时的想法是教育他们，以后不要做这种贩狗的事情。”但这种所谓的“教育”在涉嫌侵权的同时，显然完全起到的是反效果。因为一提起这件事来郝小兵就气愤难平。

　　郝小兵认为，至今没有动保人士跟他们兄弟俩平心静气地谈过，如果有人来跟他沟通这件事，他还会跟对方讲讲自己的道理，因为他至今仍然觉得自己干的是正经生意，不应该被拦车和公布信息。但由于信息被曝光，再加上看了电视里弟弟跟动保人士对话的过程，郝小兵觉得从态度上就接受不了：“你看电视里，都快打起来了，跟他们就沟通不了。”

　　在他看来，这些人又是拦车，又是公布自己的信息，根本就不是真的为了爱狗，而自己所做的则是“正当生意”，跟“拉猪拉羊”一样。因此，对于动保人士他一连几次用“强词夺理”来形容，丝毫看不到人肉搜索给他“教育”的结果。

　　生意的延续

　　后院仍有狗卖 再遇“人肉”会起诉

　　让记者意外的是，经过“人肉搜索”的所谓“教育”，郝小兵的贩狗生意并没有完全停止。记者采访时发现在他家的后院里仍有几个笼子还锁着几条小狗，郝小兵承认这是他卖的，虽然已经不是主业，但他显然没有完全放弃。

　　对于贩狗他有自己的一套理论，他认为爱狗和贩狗是不矛盾的，而他家院子里还养着一条拉布拉多。“真有人把我的狗偷了，我心里肯定也不高兴。狗确实是比较通人性的一个东西，离人最近。我也喂狗，但是我不吃狗肉，吃不惯那东西。”

　　当着记者的面他还跑到院子里逗了逗那只狗，而这只一岁半的小狗被链子拴在院子里，显得倒是跟他十分亲近。“这狗我喂的，人吃啥他吃啥！”郝小兵叼着烟，抚摸着自己那只拉布拉多的脖子，小狗很活跃地跳着，拉得链子哗啦哗啦直响。

　　此时，院外有摩托车经过，拉布拉多忙着跟郝小兵玩，没有动静，倒是后院那几只笼子的里狗叫了起来，响成一片。

　　郝小兵告诉法晚记者，有了最高法的最新规定，如果再遇到“人肉搜索”自己的情况，将会拿起法律的武器，“如果能告的话，肯定去告了呗！”郝小兵这样说。

　　记者手记

　　新规当让争议终结

　　我们不排除动保人士一开始公布对方个人信息的目的真的是为了“教育”，但是显然结果完全相反。姑且不讨论动保人士的理念是对是错，但显然他们一开始没有意识到“人肉搜索”本身也是对对方的一种侵害。

　　一些动保人士可能会认为自己在某种方面占据一定的道德优势，但手段选择的错误首先导致了郝小兵兄弟的抵触，同时也侵犯了对方的合法权利。

　　对此，动保人士一度有各种辩解，甚至对于是否可以对狗贩子使用“人肉搜索”也进行过激烈的争论，其中持支持态度的也大有人在。

　　而如今最高人民法院的新规将保护公民信息进行了细化的明确，相信应该可以让争议有了一个最终的是非判断。

　　此时，曾经指望“人肉搜索”来“教育”狗贩子的人们应该反思一下自己的行为。文并摄/记者 梁千里