“复旦投毒案”二审的涟漪

　　中新社上海12月8日电 题：“复旦投毒案”二审的涟漪

　　作者 陈静 韦柳

　　备受关注的“复旦大学投毒案”8日在沪二审开庭。上诉方林森浩的辩护律师提出新证据：根据辩护方法医证人胡志强出具的相关审查报告，黄洋的死亡原因是爆发性乙肝导致的急性肝坏死，他最终因多器官功能衰竭而死亡。

　　2013年4月，上海复旦大学上海医学院研究生黄洋怀疑被投毒死亡。犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩，投毒药品为剧毒化学品二甲基亚硝胺。2014年2月18日上午，该案在上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。

　　胡志强为北京华夏物证鉴定中心司法鉴定人、法医室主任，曾在念斌投毒案中出庭提供专门知识。胡志强称：黄洋死亡原因是爆发性乙型病毒性肝炎；目前检测报告认定黄洋中毒致死，缺乏依据；病理组织检验显示：肝衰竭可由多种病因引起，没有绝对特异性。病理检测确定死亡性质是中毒、并且是特定二甲基亚硝胺中毒，是不客观、不科学的。

　　对这份新证据，检控方从法医胡志强的专业资质、出具的相关检验报告引用的相关学术论文、动物实验和人体之间是否有差别等提出了质疑。法院对这个有可能改变最终判决的证据出言谨慎，法官表示，胡志强所说不能单独作定案依据。

　　6日晚，黄洋的家人再次赶到上海。“想儿子。”重返故地，让这家人难掩伤痛。

　　等待二审开庭的日子“很煎熬”，心情“很复杂”。很多人想知道失去独子的黄家夫妇是否会接受和解？回答这个问题时黄国强压低了嗓音：“我不想和解。”

　　当天，法庭门口自发前来旁听的市民一早便排成了长龙，社会对该案的关注程度并未因时间的推移而有丝毫的减弱。

　　此前曾有媒体报道称，林森浩并非故意要置黄杨于死地。一听此话，黄国强显得很激动，他反复地说：“不是故意的，为什么要用剧毒的药来跟人开玩笑？怎么能把人的生命拿来开玩笑？”

　　就在此次庭审前，林森浩曾委托律师转交给黄家一封道歉信，信中写道：“人生若只如初见，那该有多好……”信件遭到拒收。

　　对于二审结果，黄国强最大心愿就是维持原判。事发至今，黄家已花费数十万元人民币，但“就算是借钱也要把官司打到底”。

　　庭审当天，头发花白，有些佝偻的林森浩的父亲林尊耀则从法院侧门低头径直走进法庭，一语不发。

　　“一人做事一人当，”尽管两家人始终没有接触过，但黄国强表示并不怨恨林森浩的家人。

　　法庭上，由胡志强出示的关键证据显示：中山医院收治黄洋时的病历曾表述“不排斥乙肝引起肝衰竭”。他分析称，目前缺乏黄洋存在二甲基亚硝胺中毒、乃至中毒致死的依据。这意味着，投毒事件和肝炎爆发是两起独立事件，黄洋的死和二甲基亚硝胺之间并无联系。

　　当日在上海市高级人民法院庭审现场，林森浩身着深色外套出庭。他上诉称，无故意毒害黄洋的动机，并表示投毒后，又数次从宿舍卫生间水龙头接水，将饮水机内液体进行了稀释。

　　庭审自上午10时开始延续至晚间。上午，检控方、辩护律师就本案诸多细节问题向林森浩提问，言及校园生活以及和与博士生导师联系的过往经历，林森浩几度情绪激动难抑，不住地哭泣。在下午的庭审中，林森浩的辩护律师当庭提交了多份新证据，除了上述法医的鉴定结果，还包括多段林森浩此前接受讯问时的监控视频等。(完)