评论：“权贵俱乐部”的狂欢当遏止

　　安放好多数人，让民众作主人，方案或许不止一种。但少数人联欢了，多数人被忽视、被排除了，肯定会是大问题

　　在湖南、福建连续出现官员误击猎杀村民的事件后，新华时评呼吁整治“猎枪上的腐败”；近日澎湃新闻又曝多地狩猎协会成“权贵俱乐部”，入会费高达30万元，而且5年后还得重新申请。

　　狩猎原本是人类的一种生产活动，至今仍然存在，只是以之为业者已少到微不足道。今天，狩猎更多的是一种兴趣爱好，而且在自然伦理、生态文明发展以后，狩猎动物面临越来越大的道德质疑。不必要的猎杀已不再具有显耀力量的价值，对泛滥成灾的动物予以必要的猎杀也受到严格控制。

　　从观念上说，狩猎已经被视为一种负面行为。作为兴趣爱好的狩猎，前提是基于“维护正常生态的必要”，即使如此，也不得高调张扬，欣然自得。美国电视主持人梅丽莎·巴赫曼在社交网站贴出与猎物合影的照片，遭到猛烈批评。虽然她的狩猎行为完全合法，但她在照片中表现出的猎杀机器般的娱乐劲，被指为背离自然保护精神。

　　中国的狩猎协会，20年前其成员还主要是乡民。随着1996年《枪支管理法》实施，狩猎协会无声而止。此后，一些地方因野猪等动物泛滥成灾，护秋护林显得必要，狩猎协会“重新成立”，但已非普通乡民可以加入，而成某些官员和富裕人士的俱乐部。当然，狩猎协会会员到底是不是“护秋护林”，合法的开枪乐趣是不是会到合法的地点去获得，这还是问题。据报道，在洞庭湖保护区，就常有人去打猎，且身份不凡，抓到了也能够逃脱惩罚。

　　要看社会资源的分配怎样变成社会分层的体现，这就是一个例子。社会确实不能有太多的狩猎，那么谁才能拥有狩猎的资格呢？资源是如此紧俏，自然不能由普通乡民占有，那是毫无效益的，既不能使资源润滑好社会关系，也不能使资源产生出经济收益。紧俏资源配置给有权有钱的人，才是“效用最大化”。

　　整治“猎枪上的腐败”，固然要重视。上十万几十万的会员费，官员是谁来出钱，如果不出钱，这“拿人手软，吃人嘴短”的事情不也要查一查？但更重要的是，在狩猎协会成为“权贵俱乐部”后面，稀缺的社会资源任由权力拥有者和财富拥有者占有的不正常现象。类似现象还包括公园里的会所、公共设施里的贵宾厅等，均映衬出权力与资本的深情款款。

　　安放好多数人，让民众作主人，方案或许不止一种。但少数人联欢了，多数人被忽视、被排除了，肯定会是大问题。(刘洪波 知名媒体评论人)