评论：谁让私人会所这么任性

　　11月1日，住建部等十部委出台了《关于严禁在历史建筑、公园等公共资源中设立私人会所的暂行规定》并已开始施行。但记者近日调查发现，该项规定出台后，位于故宫附近的嵩祝寺及智珠寺作为北京市文保单位，仍然内设豪华餐饮、住宿服务，部分区域成为了只对少部分人开放，可以烧香、“坐龙椅”的私人化高档消费场所。(详见本报今日A6版报道)

　　作为北京市文保单位，嵩祝寺、智珠寺理应对市民开放。然而，嵩祝寺、智珠寺却变身为私人会所，仅对少数“会员”开放，拒绝市民入内，俨然成了“市民禁地”。试问，如此不亲民，是文保部门贪财，还是私人会所任性所致呢？

　　事实上，私人会所这个来源于欧洲富人阶层的概念，近年来在我国的发达城市快速兴起。私人会所的消费群体中不乏国家机关工作人员，甚至是领导干部。由于兼具私密性、缺乏监管等特点，私人会所近年来正逐渐演绎成滋生腐败的新温床，会所腐败正成为公职人员腐败的一个新变种。鉴于此，中央和地方一方面对私人会所进行清理整顿，一方面狠刹“会所中的歪风”，要求党员领导干部要作出承诺：不出入私人会所、不接受和持有私人会所会员卡等。

　　特别是，针对私人会所大都隐身公园、景区等不良现象，2014年4月，住建部规定，“严禁违反规定，在公园、风景名胜区中审批、设立私人会所。”2014年10月，中共中央办公厅、国务院办公厅转发了《关于严禁在历史建筑、公园等公共资源中设立私人会所的暂行规定》，要求自11月1日起，严禁在历史建筑、公园等公共资源中以自建、租赁、承包、转让、出借、抵押、买断、合资、合作等形式设立私人会所。可见，嵩祝寺、智珠寺变身为私人会所，有顶风违法的嫌疑。

　　然而，令人质疑的是，这两处私人会所被发现，不是来自于有关部门的督查，而是源于媒体调查和曝光。显然，相关管理部门有监管失职之嫌。试问：禁令之下，是谁让私人会所这么任性？是谁给其下发了入侵文保单位的“通行证”？是何方神圣能成为私人会所奢华消费的“会员”？其中是否隐藏着公款消费、职务腐败的魅影？这些问题，尚有待于有关部门用事实真相来回答。张西流