评论：“烂尾新闻”不应止于追踪

　　临近年末，记者对2014年度公众关注的十大“烂尾新闻”进行追访发现，随着相关新闻热点淡出人们的视线，讨论的人群散去，曾经发出的很多质疑并没有得到回应，寻找的真相也并未拨云见日，诉求的问责仍然未见结果。(11月29日中青报)

　　媒体选择盘点“烂尾新闻”，来发挥持续进行舆论监督的作用，特别是到年终岁末的时候，通过梳理出当年的“烂尾新闻”，来透视一些部门单位在处理公共事件存在的问题。

　　每一单“烂尾新闻”背后，都有进行公共追责的空间。如果“烂尾新闻”只是止于盘点追踪，不能从追踪走向追责，那么，盘点“烂尾新闻”也只有发现价值，甚至是在旧“烂尾”添了个新遗憾，进一步挫伤社会正义。

　　回过头看，一些热点事件成为“烂尾新闻”，本身就是相关政府、部门以及公权力“危机公关”的结果。一些公权力可能存在渎职失职，一些部门在信息公开上失职，一些地方政府为维护形象对真相进行掩蔽，甚至为了让热点新闻成为“烂尾新闻”，一些公权力采取特殊手段进行舆论“危机公关”。

　　“烂尾新闻”背后包裹着双重责任，一是那些热点事件本身的问题责任，二是让热点事件成为“烂尾新闻”的责任。不要认为“烂尾新闻”背后的拖沓推诿、敷衍民意就不是问题，在今天，对待舆论监督的态度，本身就可以反映出一些权力存在的作风问题。更重要的是，制造“烂尾新闻”，让太多问题悬而未决，让太多真相探询依然无果，让太多正义无法及时传递，这一切，都值得追究。

　　要让“烂尾新闻”从追踪走向追责，一方面，需要媒体在发挥相关舆论监督上迎来新的突破，比如，通过把制造“烂尾新闻”的责任主体纳入监督追踪的对象，来挖掘出“烂尾新闻”背后更大的新闻价值，使之成为新的热点事件，通过新的“示丑”来驱动新老问题一并解决；另一方面，“烂尾新闻”成为“烂尾”，也应该倒逼从监督走向问责的机制进一步完善，让监督与问责之间不再出现制度性断裂，而是形成良性互动，成为公共治理的新常态。 (单士兵)