评论：“跪访市长”看点不在于是否有人“策划”

　　针对网曝“山东济宁邹城市百余村民在寒风中下跪求见市长，反映村领导贪腐问题”一事，邹城官方通报称：网络曝光的“百人跪访市长”事件，初步定性系有人组织策划，相关组织者已被警方控制。(1月7日《新京报》)

　　百人跪访市长，邹城官方认为有人组织策划，这实在是一句正确的废话。百余村民上访，反映集体诉求，总得有人召唤，只要他们诉求合理，不违法犯罪，组织策划“跪访市长”行为，只是方式欠当，与违法犯罪恐怕不大沾边。“百人跪访市长”事件的焦点不在于是否有人组织策划，而在于村民状告小小的村官涉嫌贪污补偿款，为何竟能演变为全国关注的事件？

　　从官方理直气壮的回应看，官方认为，自从村民上访反映村官贪腐问题后，各级地方政府也调查了，也回复了，也表态了——对村民反映的问题一经查实，将依法依规严肃处理。但这些村民却不断上访，一再“重述同样诉求”。其言外之意，剑指村民是在“闹访”，而“跪访市长”则更不可容忍了。但是，抓几个组织者又有何用呢？这不仅无益于解决问题，反而会激化社会矛盾。

　　三次上访，三次都得到相关部门的“重视”和“回应”。难道村官是否贪污补偿款，查清是多难的事吗？一个小小的村级账目，恐怕只要派几位专业财务、审计人员清查一下，可能只需要几天就能查个清清楚楚。届时，将账本一一罗列清楚，任由村民查验，村官是否贪腐，岂不一目了然？村官若贪腐，依法查办；否则，用数字说话，给村民说个清楚。我们相信，村民也不会胡搅蛮缠，盲目跟风上访。假如地方官员接待村民的态度很好，但办事拖拖拉拉，甚至糊弄村民，让村民看不到调查的希望，村民当然会上访。毕竟，补偿款是大伙儿的，岂能听任村官贪占？

　　更值得考问的是，邹城市不过是一个县级市，市长也不可能日理万机。面对聚集在市政府面前的百余名村民，市长出来见一见，倾听一下村民的诉求、哪怕是怨气，能是多难的事呢？若是如此，村民们又焉能“策划”出“跪访市长”的无奈之举？

　　解剖百人“跪访市长”的个案，不难发现，一些寻常普通、很不复杂的群众性上访诉求，最终之所以演变为重复上访、越级上访，甚至违法上访，一个重要原因在于基层个别公权部门执政水平过低。比如，对百姓缺少感情，工作不扎实，办事拖沓，拿百姓的诉求不当回事，能拖就拖。结果很容易造成小矛盾变成大矛盾，小诉求变成大冤情。

　　百人“跪访市长”事件是一面镜子，值得各基层公权部门借鉴和反省，并以此为戒，全面提升从政能力。否则，类似的事还会重复上演。　　□惠铭生(山东济南)