评论：老年设施岂能“一关了之”

　　文体活动中心开得好好的，怎么就关门了？发祥巷居民王先生有些郁闷，居委会解释文体活动中心暂时关闭，升级改造后会再次对居民开放。可是改造后，原来的乒乓球室、排练厅都没有了。(《齐鲁晚报》1月8日C02版)

　　经常去的文体中心，突然卷帘门紧闭，搁在谁身上都难接受。政府实现公共服务均等化是大势所趋，但在公共服务资源僧多粥少的情况下，是看人头还是看效益，考验管理者的智慧。发祥巷作为回迁小区，目前有1200多名妇女儿童和103位残疾人是客观事实，但如今排排坐吃果果的改法，表面上是遵循公共服务均等化的原则，但均等化不是一刀切，这种单纯算人头而不顾及效益，调整的效果不免让人生疑。

　　居委会资源有限，但科学管理无限。做任何事情都要考虑动机与效果的统一，在无法满足多方需求的情况下，将老年设施“一关了之”倒是省事了，但在没有其他替代活动场所的情况下，只堵不疏，很难让人心悦诚服。甘泉